Выяснив ситуацию, изучив судебную практику и тонкости именно этого дела, было подготовлено и подано исковое заявление согласно действующему законодательству.
Дело осложнялось тем, что ответчик не признавал свою ответственность в использовании некачественного сетевого фильтра, из-за которого произошло возгорание и активно отстаивал свою точку зрения в судебных заседаниях.
В ходе заседаний суда был допрошен ряд свидетелей, экспертов и представлены дополнительные материалы.
Суд пришел к выводу, что вина ответчика очевидна и взыскал ущерб, причиненный пожаром, упущенную выгоду, расходы по оценке и денежные средства в качестве возмещения
расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик, не согласившийся с решением суда, подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения. Таким образом получилось доказать и отстоять решение о взыскании денежных средств в качестве ущерба от пожара. Остальные пострадавшие от пожара арендодатели теперь не имеют претензий к моему клиенту и имеют право обращаться в суд к установленному виновнику инцидента.