Сама ситуация была такой. Летом в темное время суток компания молодых людей находилась у одного из подъездов города Ижевска. Они заметили молодого человека, в темноте увлеченно фотографировавшего пень у соседнего подъезда. Так как молодые люди знали, каким образом проходит распространение наркотических средств, то они подошли к фотографу и поинтересовались, не является ли он закладчиком наркотиков.
Парень все отрицал и для проверки предположения два борца с незаконным оборотом наркотических средств со слов обвинения «взяли его подмышки и помогли пройти в соседний подъезд, в котором один забрал у любителя поснимать природу фотоаппарат, а другой мобильный телефон».
Дело осложнялось тем, что моего клиента менее года назад освободили из колонии, где он отбывал наказание за особо тяжкие преступления и был отпущен по 80-й статье Уголовного кодекса, то есть в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
И из-за этого у него имелся опасный рецидив, что мешало получению желаемого приговора.
В начале 2020 года судом вынесено решение по данному делу. Суд в своем решении указал, что с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, их поведению во время и после совершения преступления и так далее, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 68 ч. 3 УК РФ, то есть без учета опасного рецидива.
В итоге, за совершение преступления за которое наказание грозило до 7 лет лишения свободы мой подзащитный получил 1 год 4 месяца, а в совокупности с ранее совершенными преступлениями по ранее вынесенным приговорам по которым он был освобожден менее года назад, как я уже говорил, назначено наказание сроком 1 год 5 месяцев.
