ИХСАНОВ АЛЬБЕРТ
ФЛЮРОВИЧ
Ижевская городская коллегия адвокатов
УР, г. Ижевск, ул. Совхозная, д.1а
УР, г. Ижевск, ул. Берша, д.2 как проехать?
+7 (912) 8-717-717
+7 (912) 749-73-35
Перезвонить?

Приговор от 08.09.2014 г. (ст. 109 УК РФ)

ПРИГОВОР ИМЕЕТСЯ НА САЙТЕ СУДА.

№№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» сентября 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

обвиняемого ФИО7, его защитника адвоката Ихсанова А.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7. причинил смерти по неосторожности ФИО8 при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 30 мая 2014 года ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу …, употреблял спиртные напитки со своим отцом ФИО8

В период времени с 17 часов 30 мая 2014 года по 00 часов 30 минут 31 мая 2014 года на кухне указанной квартиры между ФИО7 и ФИО8, произошёл конфликт, обусловленный противоправным поведением последнего. В ходе конфликта ФИО7 и ФИО8 удерживая друг друга за одежду и толкая, стали двигаться в сторону выхода из кухни. Находясь около выхода из кухни в квартире, по адресу …, ФИО7, удерживая ФИО8 за переднюю часть футболки, с силой толкнул последнего в межкомнатную дверь разделяющую кухню и коридор указанной квартиры. В результате указанных действий стеклянная вставка двери разбилась и один из осколков стекла вошёл ФИО8 в шею с правой стороны.

В результате преступных действий ФИО7, ФИО8 причинены телесные повреждения характера колото-резаной раны правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, куполов плевры и верхушек легких, осложнившейся развитием геморрагического шока, и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера ссадин правой щеки, правой боковой поверхности шеи, кровоподтеков левой передне-боковой поверхности грудной клетки, задней и внутренней поверхностей левых плеча и предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили. Смерть ФИО8 наступила в результате указанной колото-резаной раны правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, куполов плевры и верхушек легких, осложнившейся развитием геморрагического шока.

Совершая указанные действия, ФИО7 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде получения ФИО8 ранения, от которого наступила его смерть, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая характер совершаемых действий, особенности поверхности двери, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал в полном объёме и пояснил, что к нему домой приехали мать ФИО8 и отец ФИО8 С вечера 30 мая 2014 года на кухне мать и отец употребляли коньяк. Отец стал высказывать ему претензии, что он бросил учёбу, просил возобновить учёбу. В момент ссоры отец ударил его по лицу и они сцепились между собой. В этот момент стали кружиться, в следствии чего оттолкнул отца от себя и тот ударился о дверь, от которой откололось стекло и впилась отцу в шею. Стали с матерью оказывать отцу помощь, вызвали скорую помощь, однако, спасти отца не удалось, он скончался. По поводу происшедшего написал явку с повинной, возместил потерпевшей моральный вред, в содеянном преступлении раскаивается.

Вина ФИО7 подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она проживала совместно с мужем ФИО8. Проживали они с ним длительное время, у них официально оформлен брак. Кроме мужа, у нее также есть сын ФИО7. У мужа с сыном отношения складывались хорошо, так как на тот момент, когда они расписались, сыну было уже 13 лет, то они решили, что не будут менять его фамилию. В 2012 года сын поступил на заочное отделение <данные изъяты>. В 2013 года сын собрал вещи и целенаправленно решил уехать в …, чтобы там жить. Сын обосновался в … в съёмной квартире, которая расположена по адресу … 19 мая 2014 года они с мужем по путёвке уехали в …, в …. У них с ним была путевка на 11 дней, после чего они приехали в … к сыну. Они с мужем сходили в магазин, купили продуктов. Сын вернулся с работы около 17 часов, после чего они сели на кухне и начали с ним разговаривать об их поездке. В какой-то момент разговор начался про то, что ФИО7 бросил учебу, что хочет сменить работу. В результате этого между ФИО7 и ФИО8 произошла ссора. Её муж вспылил и ударил сына по лицу. В какой-то момент они начали «кружиться», по часовой стрелке, двигались при этом к выходу из кухни, дверь которого была немного прикрыта. ФИО8 правым боком и спиной ударился в стекло двери, от этого стекло разбилось. Что там происходило, она не видела. В тот момент, когда она подошла к ним у её мужа, шла из шеи кровь. ФИО7 при этом придерживал ФИО8, который падал. Она тут же подбежала к ним. Она тут же попыталась остановить кровь, зажала рану. Они положили ФИО8 на пол, таким образом на ногах ФИО16 стоял только несколько секунд. Пока она пыталась оказать помощь мужу, сын пытался вызвать скорую помощь. Скорая помощь приехала очень быстро, но спасти мужа не смогли (№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

явкой с повинной ФИО7 в которой он указал, что в ходе конфликта толкнул своего отца, который упал и стекло межкомнатной двери порезало ему шею (№);

протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2014 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу … и труп мужчины с ранением в области шеи (т№);

заключением эксперта, согласно которому на трупе ФИО8 обнаружены телесные повреждения характера колото-резаной раны правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, куполов плевры и верхушек легких, осложнившейся развитием геморрагического шока, и причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения характера ссадин правой щеки, правой боковой поверхности шеи, кровоподтеков левой передне-боковой поверхности грудной клетки, задней и внутренней поверхностей левых плеча и предплечья, задней поверхности левого локтевого сустава, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили. СмертьФИО8 наступила в результате указанной колото-резаной раны правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, куполов плевры и верхушек легких, осложнившейся развитием геморрагического шока (№);

дополнительным заключением эксперта №№, согласно которому механизм образования у ФИО8 раны и ссадин, указанный ФИО7 в ходе следственных действий с его участием, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа (№);

протоколом осмотра предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия (№);

заключением эксперта №№, согласно которому на майке и футболке обнаружена кровь человека, происхождение её возможно от ФИО8 (№);

заключение эксперта №№, согласно которому на трех осколках стекла из таза, инкубационной трубке, двух осколках стекла с пола, осколке стекла с одежды обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО8 (№);

заключением эксперта №№, согласно которому колото-резаная рана шеи на теле ФИО8 причинена фрагментом узкого удлиненного плоского стекла с острой концевой частью, имевшего длину порядка 8,0-9,0см, ширину порядка 2,0-4,0см и толщину не менее 0,3 см. Данная рана могла быть причинена фрагментом разрушенного стекла, изъятого из складок одеждыФИО8 От действия других фрагментов стекла, представленных на экспертизу, данная рана образоваться не могла (№).

протоколом следственного эксперимента, согласно которому ФИО7ФИО16 продемонстрировал то, как в ночь с 30 на 31 мая 2014 года, находясь в …, он удерживая ФИО8 за одежду толкнул его в стеклянную вставку межкомнатной двери, отчего указанная вставка разбилась и один из осколков вошел в шею ФИО8 (№);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7, согласно которому ФИО7 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в ночь с 30 на 31 мая 2014 года, находясь по адресу …, он, удерживая ФИО8 за одежду, толкнул его в стеклянную вставку межкомнатной двери, от чего последняя разбилась и один из околков вошел в шею ФИО8 От полученной раны последний скончалась на месте. Также ФИО7 продемонстрировал каким образом он удерживал ФИО8 и толкал его (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7 в причинение смерти по неосторожности ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, который поясняет, что в ходе конфликта оттолкнул ФИО8 от себя в результате чего тот, упав на межкомнатную дверь, разбившимся стеклом получил повреждение раны на шее в результате чего скончался. О данном факте свидетельствуют также показания потерпевшей ФИО8 При осмотре места происшествия обнаружено разбившееся стекло межкомнатной двери, осмотрен труп ФИО8 с телесными повреждениями. Заключением экспертизы установлена причина смерти, тяжесть и локализация обнаруженных повреждений у ФИО8, при этом их происхождение возможно при обстоятельствах указанных ФИО7 в ходе проведённого с его участием следственного эксперимента, проверки показаний на месте.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО7, суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, предусмотренными п.п.«з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительная характеристика с места жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 согласно ст.63 УК РФ нет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО7, суд учитывает, что общественно опасное деяние он совершил впервые, ранее не судим, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, поэтому в качестве вида наказания применяет наказание в виде исправительных работ.

Между тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, а также то, что преступление, отнесенное категории небольшой тяжести, совершил впервые, перед потерпевшей извинился, добровольно загладил причиненный моральный вред, прошёл консультацию врача–нарколога, суд считает возможным в соответствии со ст.801 УК РФ освободить ФИО7 от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от назначенного наказания судом в связи с изменением обстановки, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в его поведении, он прошёл консультацию врача–нарколога, примерно вёл себя в течение длительного промежутка времени, искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства и работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.801 УК РФ освободить ФИО7 от наказания в связи с изменением обстановки,

Меру пресечения ФИО7 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: майку, футболку с длинным рукавом, шесть осколков стекла, окурок с пола – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит

Ознакомиться с практикой адвоката Полезные статьи

Юридическая
консультация


Последние новости