ИХСАНОВ АЛЬБЕРТ
ФЛЮРОВИЧ
Ижевская городская коллегия адвокатов
УР, г. Ижевск, ул. Совхозная, д.1а
УР, г. Ижевск, ул. Берша, д.2 как проехать?
+7 (912) 8-717-717
+7 (912) 749-73-35
Перезвонить?

Прекращение дела по мошенничеству

Вот и вполне возможно, что закончилась долгая эпопея с небольшим преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Еще в октябре 2016 года было возбуждено уголовное дело и в ближайшее время я был нанят в качестве защитника. Стороной защиты была избрана активная позиция по отстаиванию законных прав и интересов подзащитного. Воспользовавшись при допросах правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подозреваемый отказался давать показания, так как никто не обязан сотрудничать с властями, и его нельзя винить за то, что он полностью воспользовался своим правом хранить молчание (Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), § 83, а также, mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу «Ягчи и Саргын против Турции» ({Yagci} and {Sargin} v. Turkey) от 8 июня 1995 г., Series A, № 319-A, § 66, и Постановление Европейского суда по делу «В. против Швейцарии» (W. v. Switzerland) от 26 января 1993 г., Series A, № 254-A, § 42).

Следствие шло очень медленно, доказательств не хватало, следователь пытался опорочить адвоката перед клиентом с целью его замены.

24 апреля 2017 года зам. начальник отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску, проверив неквалифицированную работу своей подчиненной, вынес постановление о возврате уголовного дела для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков. (Посмотреть постановление: Страница).

17 мая 2017 года Заместитель прокурора Индустриального района г. Ижевска Лазарев С.В. принял решение о возврате уголовного дела следователю отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Ижевску в связи неустранимыми нарушениями прав и законных интересов клиента адвоката Ихсанова. В постановлении изложены мотивы аналогичные ранее излагаемым стороной защиты.

25 июня 2017 года уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Стороне защиты было важно прекращение именно на стадии следствия, так как в случае истечения срока привлечения к уголовной ответственности во время судебного разбирательства согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ был бы вынесен приговор (Определение КС РФ от 29.03.2016 № 510-О).

Посмотреть постановления: Постановление от 17.05.2017 г., Постановление от 25.06.2017 г. — страница 1, страница 2.

comments powered by HyperComments
Ознакомиться с практикой адвоката Полезные статьи

Юридическая
консультация


Последние новости