На стадии проведения проверки и предварительного следствия адвокат Ихсанов может помочь правильно выстроить позицию, чтобы свести к минимуму количество вменяемых статей или получить возможность переквалифицировать на менее тяжкую статью или часть.

Если не получается на стадии предварительного следствия доказать невиновность клиента, то в любом случае происходит документирование нарушений для дальнейшего их использования на последующих стадиях.

На предварительном следствии адвокат не должен сидеть сложа руки, а составлять картину вменяемых преступлений, изучать следственное видение обстоятельств дела и искать тонкие места дела, в которые и необходимо будет бить в нужное время.

Это действия начиная от прикосновений и демонстрации половых органов до переписки в сети интернет. Ко мне неоднократно обращались в ситуациях, когда мужчина помочился на улице на глазах у ребенка и после этого был задержан за совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния.

Беспомощное состояние потерпешего оценивает суд на основе психолого-психиатрической экспертизы. При этом ребенок до 12 лет считается изначально находящимся в беспомощном состоянии.

В этой ситуации адвокат может попытаться заставить следователя или суд действительно разобраться в случившемся и вынести законное и обоснованное решение без приписок.
Совсем недавно в отношении моего клиента вынесен приговор, по которому он обвинялся по статье 132, но его действия были переквалифицированы на 135 статью, по которой срок наказания значительно меньше.

Так же адвокат может помочь суду правильно разобраться с психолого-сексолого-психиатрической экспертизой подсудимого и потерпевшего. Эксперты ограничены во времени, и из-за большой загруженности или низкой компетенции могут совершать ошибки, неправильно отвечать на поставленные перед ними вопросы, что в дальнейшем приводит к необоснованному установлению диагноза или наоборот неустановлению имеющегося диагноза.

Так же адвокат может работать на уменьшение количества вменяемых эпизодов, так как следствие не стесняется приписать эпизоды преступлений, которых не было и не могло быть.

Самое главное, чем может помочь адвокат — представить доказательства невиновности подзащитного, помимо поиска ошибок в деле.

В моей практике был в том числе и оправдательный приговор, когда трое профессиональных судей пришли к мнению, что мой подзащитный невиновен. Он был выпущен из-под стражи суда. Но поскольку оправдательный приговор, а тем более по таким частям статьи 132 — это ЧП, и выносится крайне редко, то в апелляционной инстанции этот приговор был отменен по надуманному предлогу, а один из судей, вынесших оправдательный приговор, ушел в отставку.

Так же в моей практике были два приговора, когда борьба за правду и клиента, приносили результат в наказание 1 год лишения свободы вместо 12, то есть фактически суд ограничивался отбытым наказанием в следственном изоляторе и выпускал людей из СИЗО.
Эти приговоры я расцениваю как фактически оправдательные, но, когда суду не хватало мужества это признать.