Адвокат при ДТП: ст. 264 и 264.1 УК РФ

Статья 264 УК применяется, если водитель автомобиля, трамвая или другого механического транспортного средства нарушил правила дорожного движения или эксплуатации и по неосторожности причинил человеку тяжкий вред здоровью или смерть. Если вред здоровью не тяжкий, состава этого преступления нет.

• Часть 1. Тяжкий вред здоровью. Ограничение свободы до 3 лет, принудительные работы до 2 лет, арест до 6 месяцев или лишение свободы до 2 лет.
• Часть 2. Тяжкий вред, а водитель был пьян, скрылся с места или не имел прав (был их лишён). Принудительные работы до 5 лет или лишение свободы от 3 до 7 лет.
• Часть 3. Смерть человека. Принудительные работы до 4 лет или лишение свободы до 5 лет.
• Часть 4. Смерть человека при тех же отягчающих признаках. Лишение свободы от 5 до 12 лет.
• Часть 5. Смерть двух или более лиц. Принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 7 лет.
• Часть 6. Смерть двух или более лиц при отягчающих признаках. Лишение свободы от 8 до 15 лет.

По частям 2–6 к основному наказанию суд обязательно добавляет лишение права управлять транспортом на срок до 3 лет, даже при условном осуждении. Не назначить его можно только по ст. 64 УК. По части 1 такое лишение права суд назначить вправе (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25).

Реальный срок по ст. 264 по общему правилу отбывают в колонии-поселении, даже по тяжким частям. Колонию общего режима суд может назначить только с мотивировкой в приговоре (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, п. 11.1 постановления Пленума № 25).

Обновлено на 2026 год. Сама статья 264 последний раз менялась в 2022 году. В 2019 году в части 2, 4 и 6 добавили признак оставления места ДТП (Федеральный закон от 17.06.2019 № 146-ФЗ), в 2022 году признак «не имеющим или лишённым права управления» (Федеральный закон от 14.07.2022 № 258-ФЗ). В июне 2024 года Пленум Верховного Суда обновил постановление № 25: разъяснил, когда водитель считается скрывшимся с места ДТП, как устанавливается опьянение и как применять ст. 264.1–264.3.

• Ст. 264.1, ч. 1. Езда в состоянии опьянения человеком, уже подвергнутым административному наказанию за пьяную езду или за отказ от медицинского освидетельствования. Штраф от 200 до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, принудительные работы или лишение свободы до 2 лет; во всех случаях с лишением права управлять до 3 лет.
• Ст. 264.1, ч. 2. То же при судимости по ст. 264.1 или за ДТП в опьянении (ч. 2, 4, 6 ст. 264). Штраф от 300 до 500 тысяч рублей, исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы до 3 лет; лишение права управлять до 6 лет.
• Ст. 264.2. Превышение скорости более чем на 60 км/ч или выезд на встречную полосу водителем, которого уже лишили прав за повторное такое нарушение. Санкции те же, что по ст. 264.1. Статья не применяется, если нарушения зафиксированы камерами в автоматическом режиме.
• Ст. 264.3. Управление машиной лицом, лишённым прав, которое уже наказано административно за повторную езду без прав (ч. 4 ст. 12.7 КоАП), либо имеет судимость по этой статье или по п. «в» ч. 2, 4, 6 ст. 264. До 1 года лишения свободы по ч. 1 и до 2 лет по ч. 2, плюс лишение права управлять.

Конфискация. Машина, которая принадлежит обвиняемому и использовалась при преступлении по ст. 264.1, 264.2 или 264.3, конфискуется (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК). Это касается и машины в общей собственности, в том числе в совместной собственности супругов (п. 30 постановления Пленума № 25). Если машину продали или её нельзя изъять по другой причине, суд конфискует денежную сумму, равную её стоимости (ст. 104.2 УК). Пункт «д» касается только этих трёх статей, по ст. 264 его нет.

Что проверяю по этим статьям: считался ли человек подвергнутым административному наказанию на дату поездки (год со дня окончания исполнения постановления, ст. 4.6 КоАП), вступило ли постановление в силу, не пересматривалось ли оно, законно ли проведено освидетельствование, кому на самом деле принадлежит машина. Административное постановление само по себе не предрешает вину по уголовному делу (п. 10.5 и 10.7 постановления Пленума № 25).

Опьянение по ст. 264 и 264.1 устанавливают только освидетельствованием, медицинским освидетельствованием с химико-токсикологическим исследованием или судебной экспертизой. Перечень способов расширительному толкованию не подлежит (п. 10.1 постановления Пленума № 25), поэтому одних показаний о запахе алкоголя недостаточно.

Отказ от медицинского освидетельствования приравнивается к опьянению, но только если направление было законным, а отказ зафиксирован в протоколе или акте (примечание 2 к ст. 264 УК, п. 10.2 постановления Пленума).

Оставлением места ДТП считается умышленный уход, не вызванный необходимостью. Если водитель сам повёз пострадавшего в больницу, потому что отправить его на попутной машине было невозможно, это не оставление места. Но он должен вернуться, если есть объективная возможность. Если, уезжая, водитель сознавал, что оставляет пострадавшего в опасности, возможна ещё и ст. 125 УК (п. 10.3 постановления Пленума).

Ответственность по ст. 264 наступает, только если последствия находятся в причинной связи с конкретными нарушениями ПДД (п. 1 и 5 постановления Пленума № 25). Поэтому в каждом деле я разбираю, какие пункты Правил вменены водителю и действительно ли именно они привели к аварии.

• Техническая возможность. Водитель отвечает, если у него была техническая возможность избежать ДТП (п. 6).
• Момент возникновения опасности. Опасность считается возникшей тогда, когда водитель объективно мог её обнаружить (п. 7). От этой точки считают, мог ли он остановиться.
• Скорость и видимость. Пункт 10.1 ПДД требует выбирать скорость с учётом видимости, в том числе в тёмное время суток. Соотношение скорости, видимости и остановочного пути является центральным вопросом экспертизы.
• Поведение потерпевшего. Нарушение ПДД пешеходом или другим участником учитывается как смягчающее обстоятельство, кроме случаев, когда водитель не выполнил обязанности по безопасности пассажиров (п. 10). Если нарушили оба водителя, каждый отвечает при наличии причинной связи (п. 5).
• Дорога и машина. Состояние дороги, неисправные светофоры и знаки, работы на дороге суд может учесть как смягчающие обстоятельства (п. 14).

Автотехнический эксперт решает только технические вопросы. Вопрос о виновности решает суд, ставить его эксперту нельзя (п. 8 постановления Пленума № 25). Вывод эксперта зависит от исходных данных, которые ему дал следователь: скорость, расстояние видимости, момент возникновения опасности, состояние покрытия. Неверные исходные данные дают неверный вывод.

• проверяю, откуда взяты исходные данные, и при необходимости прошу следственный эксперимент на видимость;
• анализирую видеозаписи: по ним рассчитывают скорость и момент появления пешехода или другой машины;
• заявляю дополнительные вопросы эксперту, отвод или ходатайство о другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК), при сомнениях прошу повторную экспертизу у другого эксперта (ст. 207 УПК);
• привлекаю специалиста для вопросов эксперту и оценки заключения (ст. 58 УПК).

Степень вреда здоровью устанавливает судебно-медицинская экспертиза, её назначение обязательно (ст. 196 УПК). От неё зависит, есть ли уголовное дело вообще: вред средней тяжести под ст. 264 не подпадает.

Прекратить дело за примирением можно, если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред (ст. 76 УК, ст. 25 УПК). По ст. 264 это части 1, 2, 3 и 5 (п. 16 постановления Пленума № 25). Части 4 и 6 относятся к тяжким преступлениям, и по ним прекращение за примирением невозможно.

• Прекращение за примирением является правом суда, а не обязанностью. Суд проверяет, надлежащее ли лицо признано потерпевшим, не было ли давления и что сделано для заглаживания вреда (п. 16).
• Если потерпевший погиб, его права переходят к одному из близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК), и вопрос о примирении решается с ним.
• При тех же категориях возможно освобождение с судебным штрафом, если вред возмещён или заглажен иначе (ст. 76.2 УК).
• Помощь пострадавшему сразу после ДТП и добровольное возмещение вреда смягчают наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). При таких обстоятельствах и отсутствии отягчающих срок не может превышать двух третей максимального (ч. 1 ст. 62 УК).

Возмещение оформляю так, чтобы суд мог его проверить: расписки, платёжные документы, заявление потерпевшего.

Потерпевшим по ст. 264 признают человека, которому причинён тяжкий вред здоровью. При вреде, который не является тяжким, или только материальном ущербе статуса потерпевшего по этой статье нет (п. 16 постановления Пленума № 25). Если человек погиб, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц (ч. 8 ст. 42 УПК).

Потерпевший вправе знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями, просить поставить эксперту дополнительные вопросы, знакомиться со всеми материалами дела по окончании следствия, возражать против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке, выступать в прениях и обжаловать приговор (ст. 42 и 198 УПК).

Представителем потерпевшего может быть адвокат (ст. 45 УПК). Расходы на представителя потерпевшему возмещаются как процессуальные издержки (ст. 42 и 131 УПК). Пример из практики: защита потерпевшего по ст. 264 УК и возмещение вреда.

Вред от ДТП возмещает владелец источника повышенной опасности, то есть владелец машины, если не докажет, что вред возник от непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК). В уголовное дело привлекают владельца машины, на котором лежит обязанность возместить вред (п. 31 постановления Пленума № 25).

• Моральный вред. При вреде жизни или здоровью от источника повышенной опасности компенсируется независимо от вины (ст. 1100 ГК). Размер определяет суд по характеру страданий, с учётом разумности и справедливости (ст. 151 и 1101 ГК). Пассажиру или пешеходу, пострадавшему при столкновении машин, моральный вред компенсируют солидарно владельцы всех машин, даже невиновного (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33).
• Вина потерпевшего. Грубая неосторожность потерпевшего может уменьшить возмещение, но при вреде жизни и здоровью полностью отказать нельзя. Расходы на погребение и вред в связи со смертью кормильца возмещаются без учёта вины потерпевшего (ст. 1083 и 1094 ГК).
• Иск в уголовном деле. Его можно подать после возбуждения дела и до окончания судебного следствия в первой инстанции, госпошлину не платят (ст. 44 УПК). Размер компенсации морального вреда суд определяет в уголовном деле или в гражданском процессе (ст. 42 УПК).
• ОСАГО. Лимит по вреду жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО). При гибели человека выплачивают 475 тысяч рублей тем, кто имеет право на возмещение в связи со смертью кормильца, а при их отсутствии супругу, родителям, детям, и до 25 тысяч рублей на погребение (п. 6 и 7 ст. 12). Моральный вред ОСАГО не покрывает (ст. 6). Если виновник был пьян, не имел прав или скрылся, страховщик взыщет выплату с него (ст. 14).

По гражданским спорам после ДТП ко мне можно обратиться и отдельно от уголовного дела: консультация, иск, представительство в суде (автоюрист).

• Суд первой инстанции. Дела по всем частям ст. 264 и по ст. 264.1–264.3 рассматривает районный суд, а не мировой судья (ст. 31 УПК).
• Апелляция. 15 суток со дня постановления приговора, для осуждённого под стражей со дня вручения ему копии (ст. 389.4 УПК). Обжаловать приговор вправе и потерпевший (ст. 42 УПК).
• Кассация. 6 месяцев со дня вступления приговора в силу, если приговор прошёл апелляцию (ст. 401.3 УПК).

По ч. 3 ст. 264 УК: принудительные работы до 4 лет или лишение свободы до 5 лет. Если водитель был пьян, скрылся с места или не имел прав, по ч. 4: от 5 до 12 лет лишения свободы. В обоих случаях добавляется лишение права управлять транспортом до 3 лет.

Да, по частям 1, 2, 3 и 5, если водитель впервые совершил преступление и загладил вред (ст. 76 УК, п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 25). Суд не обязан прекращать дело и проверяет, как заглажен вред. По частям 4 и 6 прекращение за примирением невозможно.

Если машина принадлежит обвиняемому, в том числе в совместной собственности супругов, суд её конфискует (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК). Если её продали, конфискуют денежную сумму, равную её стоимости (ст. 104.2 УК).

475 тысяч рублей получают лица с правом на возмещение в связи со смертью кормильца, а при их отсутствии супруг, родители и дети погибшего. Ещё до 25 тысяч рублей возмещают расходы на погребение (п. 6 и 7 ст. 12 Закона об ОСАГО). Моральный вред ОСАГО не покрывает, его взыскивают с владельца машины.

Можно заявить гражданский иск в уголовном деле до окончания судебного следствия без госпошлины или подать отдельный иск. При вреде жизни и здоровью от источника повышенной опасности компенсация взыскивается независимо от вины (ст. 1100 ГК). Размер суд определяет по характеру страданий, с учётом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК).

Проверить исходные данные: скорость, видимость, момент возникновения опасности. Защита вправе ставить эксперту свои вопросы и просить повторную экспертизу у другого эксперта (ст. 198 и 207 УПК). Вопрос о виновности решает суд, а не эксперт (п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 25).

Адвокат, а по ходатайству потерпевшего также один из его близких родственников или иное лицо (ст. 45 УПК). Если человек погиб, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников. Расходы на представителя возмещаются как процессуальные издержки (ст. 131 УПК).