ИХСАНОВ АЛЬБЕРТ
ФЛЮРОВИЧ
Ижевская городская коллегия адвокатов
УР, г. Ижевск, ул. Совхозная, д.1а
УР, г. Ижевск, ул. Берша, д.2 как проехать?
+7 (912) 8-717-717
+7 (912) 749-73-35
Перезвонить?

Решение суда о компенсации морального вреда 2016 г.

Дело № 2-56/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                           гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего — судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ИП Угланову В.П. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Угланову В.П. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она вышла из дома и пошла на работу в БУЗ УР 1 РКБ МЗ УР. В <данные изъяты> проходя мимо здания ООО «Уралоптторг-ЖРП» в направлении автобусной остановки «<адрес>», она поскользнулась и упала, почувствовав резкую боль в правой руке. На работе в приемном покое больницы ей сделали снимок и поставили диагноз – перелом, иммобилизовали л/з сустав. В течение 45 дней она была нетрудоспособны, при этом испытывала моральные страдания. Оказалась беспомощной, так как из строя вышла правая рука, испытывала физическую боль, не могла заняться вязанием и шитьем. Рука до сих пор не восстановилась в полной мере, она не может готовить еду, пользоваться ножом, писать. Из-за больничного она была вынуждена отменить празднование своего юбилея.

Просит взыскать с ответчика ИП Угланова В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец <данные изъяты> и ее представитель Ихсанов А.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. Просят взыскать с ИП Угланова В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ИП Угланов В.П. не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению о дне, месте, времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и нахождения, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19 июля 2005 г. № 247.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 г. № 4812-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего извещения по последнему известному месту жительства.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она вышла рано утром чистить машину. Около <данные изъяты> она увидела, как упала женщина на дорожке с торца дома, в котором расположено ООО «Уралоптторг-ЖРП». Дорожка идет от 30 и 48 дома, мимо ООО «Уралопторг-ЖРП» вниз и дальше до 64, 70 дома.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ей известно, что <данные изъяты> в конце январе упала на дорожке на <адрес>, у ООО «Уралоптторг-жрп» и сломала руку, в это же утро она тоже упала на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ ей <данные изъяты> показывала место падения. После падения истец 2 месяца находилась на больничном, принимала физиолечение, блокаду. До сих пор жалуется на боли в руке, правой рукой не может работать.

Суд, выслушав позицию истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно акту расследования несчастного случая, произошедшего по пути на работу, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> когда шла на остановку общественного транспорта «<адрес>» по дороге поскользнулась и упала, при этом травмировала правую руку. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемное отделение для оказания медицинской помощи, где поставлен диагноз и выдан больничный лист.

Согласно листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению отделения лучевой диагностики от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> определяется перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением на ширину кортикального слоя. Перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения.

Согласно записи из амбулаторной карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находилась на приеме у врача травматолога-ортопеда с жалобами на боль, ограничение физически правой кисти, со слов: травма от ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу на улице.

Согласно выписке из истории болезни № <данные изъяты> находилась на стационарном лечении во 2 неврологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даигнозом <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Угланов В.П. является индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Устиновского района г. Ижевска (Заказчик) и ИП Углановым В.П. (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию тротуаров Устиновского района муниципального образования г. Ижевск в ДД.ММ.ГГГГ соответствии с Перечнем объектов, Техническим заданием и сметой. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложению 1 к контракту тротуар, расположенный от жилого <адрес> в сторону жилого <адрес>, относится к списку объектов, на обслуживание которых заключен контракт.

Согласно техническому заданию (Приложение 2 к контракту) в состав работ входят: обработка тротуаров противогололедными реагентами, заготовленными подрядчиком; сгребание и подметание снега; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований; установка временных предупреждающих дорожных знаков на участках тротуаров, имеющих дефекты, опасные для движения пешеходов; организация круглосуточных (включая выходные и праздничные дни) работ и дежурства спецтехники, диспетчерской службы; сквер «Парк Желаний» очищается малогабаритной техникой (либо вручную).

Согласно п.п. 4.4.1 муниципального контракта № подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ, предусмотренных разделом 2 контракта, в соответствии с условиями настоящего контракта, стандартами, техническими и технологическими требованиями и нормами к соответствующим (предусмотренных настоящим контрактом) видам работ, природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами, а также Правилами благоустройства г. Ижевска, утвержденными Решением Городской думы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 4.4.9 муниципального контракта № подрядчик обязуется незамедлительно принимать меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения пешеходов.

Согласно п. 6.1 муниципального контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.9 муниципального контракта подрядчик несет имущественную и иную ответственность в объеме причиненного ущерба третьим лицам (в том числе дорожно-транспортное происшествие) в случае, если будет установлено, что причиной возникновения ущерба явилось несвоевременное или некачественное выполнение работ по контракту.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения характера закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости (в типичном месте) без смещения, закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости без смещения. Подобные переломы возникают при координированном падении на вытянутую руку. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в исковом заявлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, т.е. временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Указание <данные изъяты> на то, что она ДД.ММ.ГГГГ «упала на правую руку», не противоречит экспертным данным относительно времени, локализации и механизма образования указанных повреждений. Следовательно, при обстоятельствах, указанных <данные изъяты>, возможно образование закрытого перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости (в типичном месте) с небольшим смещением, закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения. Неврологических заболеваний и заболеваний желудочно-кишечного тракта, состоящих в причинно-следственной (прямой) связи с вышеуказанными повреждениями, не выявлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> к ИП Угланову В.П. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Общим основанием деликтной ответственности, регулируемой положениями главы 59 ГК РФ, является одновременное наличие следующих условий:

1) противоправность поведения лица, причинившего вред;

2) наступление вредоносных последствий (вреда);

3) непосредственная причинно-следственная связь между указанными элементами;

4) вина лица, причинившего вред.

Непременная совокупность данных условий требуется во всех случаях, если иное не установлено законом, предусматривающим специальное основание наступления ответственности вследствие причинения вреда.

Противоправное поведение имеет две формы – действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам разъяснено, что по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 764 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 764 ГК РФ по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

В силу ст. 765 ГК РФ основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями ст. ст. 527 и 528 ГК РФ.

В соответствии со ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной гражданским законодательством, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В рамках надлежащего выполнения возложенных функций Администрация Устиновского района г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Углановым В.П. муниципальный контракт, на основании которого на ответчика возложены обязательства по содержанию тротуаров Устиновского района муниципального образования г. Ижевск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том тротуар, расположенный вдоль домов четной стороны <адрес>. В состав работ входят: обработка тротуаров противогололедными реагентами, заготовленными подрядчиком; сгребание и подметание снега; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований…. Подрядчик обязался незамедлительно принимать меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения пешеходов.

Таким образом, ответчик ИП Угланов В.П. имел возможность надлежащим образом своевременно исполнить свою обязанность по содержанию тротуаров по <адрес> в состоянии безопасном для дорожного движения. Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ допустил ненадлежащее содержание тротуара по <адрес>, в следствии чего, в результате падения истец <данные изъяты> получила телесные повреждения.

При этом ИП Угланов В.П. не представил доказательств надлежащего исполнения обязанностей по муниципальному контракту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в произошедшем, является ответчик ИП Угланов В.П., не исполнивший надлежащим образом возложенную на него обязанность по обеспечению состояния тротуара по <адрес>, требованиям безопасности движения пешеходов, и не предпринявший необходимых мероприятий, направленных на своевременную обработку тротуаров противогололедными реагентами, сгребание и подметание снега, скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований. Неправомерное бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений истцу. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ответчика ИП Угланова В.П. возникла обязанность по возмещению истцу <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные и физические страдания <данные изъяты> выразились в том, что последняя испытала физическую боль, истцу причинен вред здоровью.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий, так и негативные для истца последствия, вызванные некачественно проведенными работами по обработке тротуаров противогололедными реагентами, сгребанием и подметанием снега, скалыванием льда и удалением снежно-ледяных образований и возникшими осложнениями состояния здоровья, а также сам по себе факт причинения вреда здоровью презюмирует наличие у потерпевшего шокового, психотравмирующего положения, поскольку в любом случае связано с негативными последствиями применительно к состоянию здоровья человека.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд признаёт общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт наличия физических страданий и боли у истца <данные изъяты> при получении ею указанных выше телесных повреждений.

Учитывая обстоятельства дела и установленные факты в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., частично удовлетворив заявленные истцом требования, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отнести затраты по проведению экспертного заключения, проведенного Бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения УР», в размере <данные изъяты>., которые взыскать с ИП Угланова В.П., в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ИП Угланову В.П. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Угланова В.П. в пользу <данные изъяты>:

Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

судебные расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы, в размере 3<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2016 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

comments powered by HyperComments
Ознакомиться с практикой адвоката Полезные статьи

Юридическая
консультация


Последние новости