Здравствуйте, я Альберт Ихсанов, адвокат по уголовным делам, и в этом видео мы поговорим о том, можно ли оспорить сексологическую экспертизу в суде и на каких основаниях это делается на практике.
Роль сексолого-психиатрической экспертизы по статье 132 УК РФ
Когда человека обвиняют в статье 132 УК РФ, одной из ключевых точек становится сексолого-психиатрическая экспертиза. Её заключение может повлиять на всё: от признания человека виновным до меры наказания и назначения принудительного лечения. Но далеко не каждая экспертиза выполнена добросовестно, и защита обязана понимать, как и когда можно ставить её под сомнения.
Анализ структуры экспертного заключения по делам 132 УК РФ
Обязательные элементы качественной экспертизы
Первое, на что мы смотрим — это структура заключения. Экспертное заключение должно включать:
- Описание методов
- Сведения о состоянии подэкспертного
- Анализ конкретных материалов дела
- Главное — выводы, сделанные на основании всех указанных источников информации
Если этого нет — например, методы не указаны или в выводе просто повторяется текст постановления следователя — это уже основание для признания заключения необоснованным.
Типичные ошибки диагностики в экспертизах по статье 132 УК РФ
Основные нарушения методологии
Второе — ошибки диагностики. Например, эксперт описывает переживания подэкспертного как девиантные, не объясняя почему они таковыми считаются, или использует стереотипы вместо клинически установленных признаков. Или делает обобщение по одному поведению, не учитывая весь контекст. Всё это примеры ошибок, которые можно и нужно оспаривать.
Тактика допроса экспертов
Именно так я работаю в суде — спрашиваю у экспертов: какие применялись методики, что конкретно свидетельствует о диагнозе и почему вывод построен именно так.
Превышение компетенции эксперта
Недопустимые выводы по делам 132 УК РФ
Третье — это компетенция эксперта. Эксперт не имеет права выходить за пределы своей области знаний. Например, он не может:
- Оценивать достоверность показаний обвиняемого
- Давать юридическую квалификацию действий
- Прогнозировать наказание
Если в заключении написано: “Испытуемый скорее всего виновен, потому что его поведение совпадает с типичной картиной” — это уже нарушение. Такое сейчас практически не встречается, но подобные экспертизы я встречал, не в таких откровенных формулировках, но всё же. Подобные формулировки — это выход за пределы экспертизы, и суд может признать их не имеющими доказательной силы.
Неполнота применённых методик
Требования к комплексному обследованию
Наконец, важный момент — применение методик. Должны использоваться не только проективные тесты, которые очень субъективны, но и объективные биологические, гормональные, соматические методы. Если речь идёт о нарушениях влечения, например:
- Определение гормонального фона
- Индекс половой зрелости
- Костный возраст
- Уровень половой идентичности по шкалам
Если это не проводилось, а диагноз поставлен, значит он основан на домыслах, а не на комплексном обследовании.
Практические действия по оспариванию экспертизы
Что делать на практике
Что делать на практике:
- Заявлять ходатайство о вызове эксперта на допрос
- Добиваться независимого заключения специалистов
- Указывать в суде на то, что заключение не мотивировано, методы не описаны, выводы поверхностные
И это работает. В моей практике были случаи, когда заключение не принималось судом, а обвинение теряло один из своих столпов.
В следующем видео я расскажу, как делать, если вашего близкого признали невменяемым или опасным для общества и назначили принудительные меры медицинского характера. Можно ли это изменить и как на это реагировать.
Спасибо, что смотрите. Контакты в описании под видео. Защищайтесь грамотно и умело. До свидания.
Если вам нужна юридическая консультация, оценка перспектив дела, написание апелляционной или кассационной жалобы, то свяжитесь со мной любым способом, указанным на экране. Буду рад помочь.
