Здравствуйте! С вами адвокат Альберт Ихсанов. Сегодня понедельник, а это значит, что пора ответить на вопросы, которые вы оставляли в комментариях к прошлым видео. Я выбрал несколько из них и разберу их подробнее.
1. Применение статьи 64 УК РФ для осуждённого по ст. 132 ч. 4 УК РФ
Вопрос: Мужа судили по статье 132 часть четвёртая, пункт «б». Ему 80 лет, серьёзных заболеваний нет, иждивенцев нет. Впереди кассация. Можно ли применить статью 64 УК РФ?
Ответ: Вопрос сложный, но стоит попробовать. Возраст сам по себе может быть признан смягчающим обстоятельством, особенно если есть подтверждённые заболевания. Даже если нет очевидных тяжёлых болезней, на практике суды учитывают возрастные изменения организма.
Также рекомендую внимательно проверить медицинские документы. Были случаи, когда суд применял статью 64 УК РФ даже на основании менее значимых обстоятельств. Например, в одном деле суд учёл, что мать подсудимого год назад переболела мышиной лихорадкой, и это позволило снизить наказание.
Ваш случай требует тщательной подготовки: можно настаивать на том, что 12 лет лишения свободы в 80 лет – это фактически пожизненное заключение. В кассации стоит делать акцент на гуманность наказания.
2. Является ли мошенничеством намеренный обман истцом суда в гражданском процессе?
Вопрос: Истец ввёл суд в заблуждение, в результате чего решение было принято в его пользу. Это мошенничество?
Ответ: Тут многое зависит от сути обмана. Если истец предоставил заведомо ложные сведения и это повлекло материальный ущерб, можно рассматривать ситуацию как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Однако в гражданских процессах суд оценивает доказательства сторон. Если у вас есть контрдоказательства, стоит обратиться в апелляцию или подать заявление в правоохранительные органы о проверке действий истца.
3. Вынужденный отказ от преступления: работает ли это?
Вопрос: Человек зашёл в магазин, взял деньги, но увидел камеру и вернул их обратно. Это отказ от преступления?
Ответ: Да, это добровольный отказ. Пока преступление не завершено, человек имеет право передумать. Однако если бы его задержали в момент кражи или до возврата денег, это бы считалось оконченным преступлением. На практике суды различают отказ от преступления и ситуацию, когда человек вынужден прекратить преступные действия из-за страха наказания.
4. Какое ходатайство подать, если обвинение строится на словах потерпевшего?
Вопрос: Муж сидит в СИЗО 9 месяцев по ст. 132 ч. 4. Основания обвинения – только слова потерпевшего. Какие ходатайства могут помочь?
Ответ: В таких случаях важно работать с доказательствами. Если следователь отказывает в экспертизе, можно заказать заключение специалиста самостоятельно, а затем ходатайствовать о его включении в материалы дела. Также можно добиваться допроса специалиста в суде. Подача жалобы в прокуратуру на отказ в проведении экспертизы тоже может помочь.
5. Можно ли вызвать потерпевшую в суд ещё раз для устранения противоречий?
Вопрос: Потерпевшая давала разные показания на следствии и в суде. Можно ли снова её допросить?
Ответ: Да, конечно. Если в показаниях есть противоречия, сторона обвинения или защиты может заявить ходатайство о повторном допросе. Это стандартная практика. Важно грамотно сформулировать вопросы и подготовить материалы, которые подтверждают расхождения.
6. Закон о пробации: работает ли он?
Вопрос: Освободился из колонии, в документах упомянули пробацию. Этот закон вообще действует?
Ответ: Пока закон фактически не работает. Хотя его приняли, механизм исполнения до конца не отлажен, нет финансирования и чёткого порядка реализации. Тем не менее, если вам отказали в помощи, можно направить письменное заявление в инспекцию. Если получен формальный отказ, дальше стоит обращаться в прокуратуру с жалобой.
На этом всё. Спасибо за вопросы! Если нужна консультация, обращайтесь – контакты на экране. До свидания!
Защищайтесь грамотно и умело.
