Расскажу о нарушении — с моей точки зрения — базовой логики юристами Концерна Калашников. На примере дела, в котором я участвую защитником.
Станки Ижмаша и знаки «ИЖ» и «250ИТВМ»
В Ижевске был такой завод — Ижмаш, который ещё со времён СССР выпускал токарно-винторезные станки. Выпускал он их и в 80-е, и в 90-е, и в 2000-е годы.
На переднюю сторону станков завод-изготовитель при производстве устанавливал шильдики со знаком «ИЖ» — он обозначал завод-производитель — и «250ИТВМ», обозначавшим модель станка. В советские времена никто и не думал регистрировать эти обозначения в качестве товарного знака, а позднее, как я понимаю, этот момент был заводом упущен.
В начале 2010-х годов государство решило объединить часть заводов страны, в том числе большую часть ижевских, в один концерн — Концерн Калашников. Было образовано новое акционерное общество, которое не является правопреемником завода Ижмаш, и ему передали техническую документацию на станки 250ИТВМ. Производить станки продолжили на старом месте, но называлось это уже иначе.
Как возникло уголовное дело
События по делу, в котором я участвую защитником, начались ещё в 2018 году, когда Концерн Калашников зарегистрировал за собой товарные знаки «ИЖ» и «250ИТВМ» и активно начал бороться с другими компаниями, использующими эти же обозначения на продаваемых токарно-винторезных станках.
Про другие споры ничего определённого сказать не могу — могу лишь догадываться. А вот по нашему делу получилось так, что Концерн Калашников обратился в полицию, а полиция с прокуратурой протолкнули дело в суд.
Те самые шильдики «ИЖ» и «250ИТВМ», которые, по позиции Концерна, нужно снимать перед продажей станкаПо делу мой клиент якобы нарушил право Концерна Калашников на товарный знак. Он является директором компании, продававшей те самые старые, официально произведённые в 80-е годы станки завода Ижмаш.
В судебных заседаниях по статье 180 УК РФ представитель Концерна прямо отвечает на вопросы суда и стороны защиты: при продаже старых официальных станков после 2018 года, то есть после регистрации Концерном права на товарные знаки «ИЖ» и «250ИТВМ», со старых станков необходимо убрать все значки.
Пример, который мы привели в суде
В вопросе представителю Концерна мы привели такой пример. Допустим, мужчина купил в 1980-м году станок, поставил его в гараж и по выходным на нём работал. К 2021 году постарел, сил не хватает, и он решил станок продать. Как он должен законно, по мнению Концерна Калашников, его продавать?
Ответ поразил всех: даже он должен каким-то образом узнать о регистрации Концерном права на товарный знак и убрать со станка все шильдики.
Аналогия с автомобилем Saab: завода нет, а знак зарегистрирован другой компаниейДругая аналогия. Допустим, вы купили шведский автомобиль Saab, а завод после этого прекратил своё существование — как и было в действительности. Дальше другие люди создали компанию «Saab+», которая купила чертежи на автомобиль, зарегистрировала товарные знаки Saab и начала производить машины.
Теперь по логике Концерна Калашников вы не имеете права ездить на своём старом автомобиле Saab и распоряжаться им, пока не снимете с него все опознавательные знаки.
Почему эта позиция абсурдна
Думаю, теперь абсурдность позиции Концерна стала понятнее. И ведь они говорят об этом со всей серьёзностью. При этом на сайте Концерна есть статья о том, что их юридический отдел побеждает в конкурсах по защите интеллектуальной собственности и разрабатывает рекомендации в этой области.
Честно говоря, мне было бы стыдно на их месте даже произносить подобные глупости. А прокурор вынужден представителя поддерживать, потому что он подписал обвинительное заключение, не разобравшись и не подумав, — и возможности отыграть назад у него уже нет.
Надеюсь на здравый смысл суда и буду держать вас в курсе событий по делу.
Другие мои дела и разборы — в разделе статьи адвоката. Оценить перспективы по вашей ситуации поможет анализ материалов уголовного дела.
Если вам нужна юридическая консультация, оценка перспектив дела, написание апелляционной или кассационной жалобы, свяжитесь со мной любым удобным способом. Результат защиты заранее не обещаю: он зависит от материалов дела.
