Здравствуйте. Сегодня я хочу рассмотреть с вами вопрос возмещения вреда потерпевших от уголовных преступлений.
Разговор этот не случаен, так как 13 октября 2020 года Верховный суд Российской Федерации вынес постановление о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу.
Постановление упорядочивает наработанную судебную практику и даёт ориентиры порядка рассмотрения требований потерпевших в части компенсации их вреда от преступления.
Итак, потерпевший имеет право подать исковое заявление в рамках уголовного дела как на стадии предварительного следствия, дознания так и уже в суде до того, как суд удалится в совещательную комнату.
Компании имеют право получить материальный вред от преступления, а вот физические лица могут уже получить и моральный вред. Моральный вред — это физические или нравственные страдания человека.
Если человека допустим избили, то он в любом случае имеет право на получение компенсации, так как физический вред причинен в любом случае. Плюс и нравственные страдания допустим — переживания за своё здоровье, внешний вид или невозможность вести привычный образ жизни. По таким делам остается вопрос только размера взыскиваемого вреда, но его суд будет определять на свое усмотрение.
По общему правилу финансовую ответственность несёт причинитель вреда, тесть лицо совершившее преступление. При этом есть и исключение — это когда ответственность возникает так же и у дополнительного лица.
Например, по делам о преступлениях по нарушениям правил безопасности движения – может привлекаться также и владелец этого источника повышенной опасности, то есть допустим собственник автомобиля если он передал управление другому человеку, который и совершил ДТП.
В случаях, когда вред причинен преступлением, которое совершил несовершеннолетний, не имеющий доходов или иного имущества, то его родители, усыновители или попечители либо организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой несовершеннолетний находился под надзором, привлекаются в качестве гражданского ответчика наряду с обвиняемым.
Пленум так же нам говорит, что допустим если лицо незаконно завладело имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено даже по вине третьих лиц, то отвечать за вред имуществу придётся и тому, кто незаконно завладел этим имуществом.
Что было проще скажу так, допустим, что человек украл автомобиль и бросил его в лесу. Там его нашли неизвестные и сожгли. Первый человек, который его угнал не имеет отношения к уничтожению автомобиля, но отвечать придётся и ему, так как без его действий ничего бы и не произошло.
Так же пленумом Верховного суда рассмотрен вопрос при страховании имущества, которое было повреждено или утрачено от преступления. Так, в частности, потерпевший имеет право получить компенсацию вреда имуществу только в той части, которая не была покрыта страховой компанией. Таким образом, не стоит рассчитывать на получение всей суммы вреда и от страховой и от виновника. Получить сумму больше причиненного вреда не получится.
В конце пленума Верховный суд напомнил своим коллегам, что суду в ходе разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска для своевременного восстановления прав потерпевшего и не допускать необоснованной передачи гражданского иска для рассмотрения в отдельном процессе в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, если в отношении вас совершено преступление, то знайте свои права и взыскивайте вред, причиненный преступлением прямо в уголовном деле.
Надеюсь, что вам стал более понятен вопрос гражданского иска по уголовным делам. Если необходима консультация, то все Контакты и условия указаны в специальном разделе. Ну а на сегодня все. До свидания.
