Дело по ст. 264.1 УК РФ — победа в апелляции

Alcocar

Об этом деле

Ко мне обратились родственники молодого человека, которого обвинили в представлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть - Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.
Уголовное делоНарушение правил дорожного движения
Период времениавгуст 2017 г.

Поговорив с обратившейся женщиной мне рассказали, что ее сына задержали по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Проще говоря это статья за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или повторный отказ от медицинского освидетельствования.

Дело осложняло то, что молодой человек уже был ранее судим по по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и судимость не была снята или погашена. Напротив, испытательный срок по этому осуждению не прошел и наказание по новому преступлению должно было быть сложено со старым.

Трудности

Главная трудность по делу заключалась в том, что на момент обращения ко мне за помощью судом уже был вынесен приговор и молодому человеку назначено наказание в видео реального лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. Подзащитный находился в следственном изоляторе.

  • Наличие судимости с условным осуждением
  • Ранее по делу был вынесен приговор с реальным лишением свободы

Процесс работы

1. Первые действия

Получение необходимой информации от родственников подзащитного, ознакомление с материалом уголовного дела, консультация подзащитного.

2. Анализ и сбор документов

Произведен адвокатский запрос для истребования необходимой информации из уголовно-исполнительной инспекции. Часть документов получена от родственников подзащитного.

3. Активная защита

Стороной защиты представлены все необходимые документы и доказательства. Так же в судебном заседании указано суду апелляционной инстанции на дефекты решения суда первой инстанции.

Результат

С учетом проделанной работы суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора и о исполнении текущего приговора и ранее вынесенного приговора по незаконному обороту наркотических средств самостоятельно. Суд согласился с мнением защиты об условном осуждении и освободил подзащитного в зале суда.

Клиент обоснованно посчитал, что в случае обжалования приговора для попытки получения условного осуждения приговор может быть пересмотр и назначено наказание более 2-х лет лишения свободы. Подзащитный просил меня от своего имени приговор не обжаловать и сам не стал этого делать.

Позвольте помочь!

Если вам нуж­на любая помощь, то пожа­луй­ста свя­жи­тесь с адво­ка­том через интер­нет и офис адво­ка­та свя­жет­ся с вами в тече­ние 1 рабо­че­го дня. Или если торо­пи­тесь, позво­ни­те пря­мо сей­час.

Позво­ни­те:
+7–912‑8–717-717

albert@advokat18.ru Пн — Вс 08:00–19:00

Пре­зен­та­ция адво­ка­та