Адвокат по ст. 135 УК РФ: развратные действия

Развратными действиями закон называет действия сексуального характера без применения насилия и без полового сношения, совершённые лицом старше восемнадцати лет в отношении лица, не достигшего шестнадцати.

Формулировка широкая, и на практике под неё пытаются подвести самые разные обстоятельства: от физического контакта до переписки и демонстрации материалов. Непосредственный физический контакт не обязателен, правовая оценка требуется и для действий через интернет. При этом сам по себе факт общения ещё не доказывает состав преступления. Именно поэтому по статье 135 так много дел, где обвинение держится на толковании, а не на фактах.

• Часть 1. Развратные действия в отношении лица до 16 лет. До 3 лет лишения свободы либо обязательные работы, ограничение свободы или принудительные работы.
• Часть 2. В отношении лица от 12 до 14 лет. От 3 до 8 лет.
• Часть 3. В отношении двух или более лиц. От 5 до 12 лет.
• Часть 4. Группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. От 7 до 15 лет.
• Часть 5. Деяние по части 2 при судимости за половое преступление против несовершеннолетнего. От 10 до 15 лет.

Обратите внимание на разрыв между первой и второй частями: до трёх лет против восьми. Возраст потерпевшего здесь решает больше, чем само действие. Поэтому документы о возрасте я проверяю в первую очередь.

Это самый результативный путь по таким делам. Следствие охотно вменяет более тяжкий состав, а разграничение проходит по двум признакам.

Насилие, угроза или беспомощное состояние. Если их нет, статьи 132 нет. Обвинение обязано доказать насилие, а не вывести его из возраста потерпевшего.

Характер действий. Совершение действий сексуального характера и развратные действия не одно и то же. Подмена одного другим в обвинительном заключении встречается регулярно.

Отдельная и очень частая ошибка следствия: выводить беспомощное состояние прямо из возраста. Возраст и беспомощность разные обстоятельства, каждое доказывается самостоятельно. На этом строится значительная часть переквалификаций.

Типичные ошибки квалификации я разобрал отдельно: квалификация преступлений по ст. 132 и 135 УК РФ, распространённые заблуждения.

• Ст. 131 и 132 УК РФ. Есть насилие, угроза или беспомощное состояние.
• Ст. 134 УК РФ. Есть половое сношение, но нет насилия.
• Ст. 135 УК РФ. Нет ни насилия, ни полового сношения.

Границы между составами проходят там, где обвинение чаще всего и ошибается. Правильно поставленный вопрос о квалификации меняет срок в разы.

Первая стадия, и по ст. 135 она даёт реальный шанс. В моей практике есть отказ в возбуждении уголовного дела по этой статье.

На этой стадии решается, есть ли вообще событие преступления. Именно здесь проверяется, подпадают ли описанные действия под понятие развратных или речь идёт о бытовой ситуации, истолкованной превратно. Ко мне обращались, например, после задержания за то, что человек справил нужду на улице на глазах у ребёнка, и это квалифицировали как действия сексуального характера.

Главное правило: не давать объяснений до разговора с адвокатом. Первое объяснение почти всегда ложится в основу обвинения.

Что я проверяю в деле по ст. 135:

1. Возраст потерпевшего. Первичные документы, а не сведения со слов. От возраста зависит часть статьи, а между частями разрыв в пять лет срока.
2. Показания и порядок их получения. Присутствие педагога или психолога там, где оно обязательно, участие законного представителя, изменение показаний и причины изменений.
3. Экспертизы. Психолого-психиатрическая, при необходимости сексологическая. Как оспаривается заключение эксперта, я разбирал в материале об оспаривании сексологической экспертизы.
4. Переписка и цифровые следы. Порядок изъятия техники и получения доступа к переписке нарушается часто. Добытое с нарушением недопустимое доказательство. О методах следствия и границах закона: доступ следователя к переписке во «ВКонтакте».
5. Квалификацию. Соответствует ли вменённая статья и часть тому, что реально установлено.

На этой же стадии выстраивается позиция так, чтобы свести к минимуму число вменяемых статей либо добиться переквалификации на менее тяжкую.

В суде решается главный вопрос: та ли статья вменена. Совсем недавно в отношении моего доверителя вынесен приговор, по которому он обвинялся по статье 132, а действия были переквалифицированы на статью 135. Срок наказания изменился кратно.

Второй вопрос: вид наказания. По части первой лишение свободы не единственный вариант, закон предусматривает обязательные работы, ограничение свободы и принудительные работы. В моей практике есть дела, где человек по ст. 135 остался на свободе, и дела с минимальным наказанием.

Срок 15 суток со дня постановления приговора, а для осуждённого под стражей — со дня вручения ему копии. На этой стадии приговор проверяется на законность и обоснованность. Я участвую в заседаниях, готовлю анализ материалов дела, пишу апелляционные и дополнительные апелляционные жалобы.

По статье 135 апелляция в моей практике работала неоднократно:

• Отмена приговора по ст. 132 и 135 УК, Челябинск
• Оправдание и снижение наказания по ст. 132 и 135 УК, Пермь
• Снижение наказания по ч. 3 ст. 135 УК, Чебоксары
• Передача дела по ст. 132 и 135 УК в другой регион, Челябинск

Даже когда оправдания добиться не удаётся, снижение наказания в апелляции вполне реально.

Сплошная кассация шесть месяцев со дня вступления приговора в законную силу, если приговор прошёл апелляцию. Жалоба подаётся через суд первой инстанции и рассматривается с вызовом сторон. Пропуск срока или отказ от апелляции переводит дело в выборочную кассацию, где жалобу сначала изучает судья единолично и может отказать в передаче.

Кассация проверяет существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела. По половым составам это прежде всего неправильная квалификация, и именно здесь переквалификация со ст. 132 на ст. 135 срабатывает особенно хорошо: кассация по статьям 132 и 135 УК РФ.

Реальные шансы видны по статистике, которую я разбирал по каждому кассационному суду: 1 КСОЮ, 2 КСОЮ, 3 КСОЮ. Эти цифры я показываю доверителям до заключения соглашения: обнадёживать человека в таком деле худшее, что может сделать адвокат.

Нет, не исключает: непосредственный контакт для этой статьи не обязателен. Но вопрос спорный и решается по обстоятельствам дела. Именно здесь обвинение чаще всего опирается на толкование, а не на доказательства, и именно здесь у защиты есть пространство для работы.

Ставить вопрос о переквалификации на ст. 135. В моей практике это срабатывало и в первой инстанции, и в апелляции, и в кассации.

Нет. По части первой лишение свободы не единственный вариант. В моей практике есть дела, где человек остался на свободе.

Нет. Апелляция 15 суток со дня постановления приговора, сплошная кассация шесть месяцев со дня вступления в силу, если приговор прошёл апелляцию. Отмены и переквалификации в моей практике происходили именно на этих стадиях.

Нет, по всей России, дистанционно и с выездом. В практике дела в Москве, Челябинске, Перми, Уфе, Оренбурге, Чебоксарах, Новом Уренгое.