Дело заключалось в том, что до моего вступления в дело подзащитный со своим адвокатом, занимающимся делом по назначения органов дознания, уже дали показания о том, откуда были взяты наркотические средства. Были даны показания про возврат долга наркотиками малознакомым человеком.
Дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного акта, но проверив дело, прокурор его не подписал и вернул для решения вопроса по привлечению моего клиента по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Казавшееся несложным дело с условным осуждением было осложнено показаниями подзащитного и позицией прокурора.
Прокурор посчитал, что несколько фасовок наркотика говорят о готовящемся сбыте. Так же подлили масло в огонь оперативные сотрудники, которые задержали моего подзащитного случайно, но представили документы, якобы они провели большую работу до задержания и у них была информация, что у клиента будут наркотики для сбыта.
Получение необходимой информации от подзащитного, ознакомление с материалом, выработка позиции.
После возврата дела прокурором был произведен дополнительный анализ и скорректирована позиция. Выработан план действий по делу.
Были представлены доказательства, клиент начал рассказывать правду о факте получения наркотических средств. Проведена работа со свидетелями.
Проведена защита клиента в суде первой инстанции с представлением смягчающих доказательств.
Дело повторно отправлено прокурору по части 1 ст. 228 УК РФ. Благодаря активным действиям, не удалось вменить ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Судом назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.
