ПРИГОВОР ИМЕЕТСЯ НА САЙТЕ СУД
Уголовное дело № 1–1\15
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 15 мая 2015 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретарях Четкаревой М.Ю., Загребиной И.Ю.,
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., Зениной Н.В.,
подсудимого 123ова ФИО36,
его защитников – адвокатов Пантюхина Д.Б., представившего удостоверение № и ордер адвоката № №, Ихсанова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер адвоката № №,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 123ова ФИО37, <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый 123ов ФИО38 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> около 14–00 часов 123ов ФИО39 находился в помещении индивидуального предпринимателя ФИО15, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с незнакомым ФИО4, в собственности которого имелась двухкомнатная <адрес> в <адрес>. Желая продать данную квартиру, ФИО4 обратился за помощью к 123ову ФИО40 В соответствии с предварительной договорённостью, ФИО4 намеревался приобрести на вырученные от продажи квартиры денежные средства однокомнатную квартиру, разницу в стоимости жилья использовать в личных целях, а услуги 123ова ФИО41 по продаже квартиры оплатить в размере 8% от её стоимости.
С целью продажи квартиры ФИО4 123ов ФИО42 предложил ФИО3 оформить на своё имя нотариально удостоверенную доверенность от имени ФИО4 на право продажи квартиры, обещая за это ФИО3 вознаграждение в сумме 150 000 рублей, и ФИО3 согласился.
<дата> в дневное время 123ов ФИО43 встретился с ФИО3 у магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где ФИО3 передал 123ову ФИО44 копию своего паспорта для оформления доверенности на право продажи квартиры, принадлежащей ФИО4
<дата> в дневное время у нотариальной конторы по адресу: <адрес>, 123ов ФИО45 передал ФИО4 копию паспорта ФИО3 для оформления доверенности на право продажи квартиры, пояснив, что представлять интересы ФИО4 будет ФИО3
ФИО4, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, у нотариуса ФИО24 оформил доверенность, зарегистрированную в реестре за № №, на имя ФИО3 на право продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Затем 123ов ФИО46., используя сеть «Интернет», нашёл покупателя ФИО2, который согласился приобрести квартиру ФИО4 по цене 1 650 000 рублей. В этот момент у 123ова ФИО47. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путём обмана ФИО2
<дата> около 19–00 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, передал ФИО3, как представителю ФИО4, в присутствии 123ова ФИО48 аванс за приобретаемую квартиру в размере 30 000 рублей, которые ФИО3, действуя добросовестно, как представитель ФИО4, и не зная о преступных намерениях 123ова ФИО49 принял и написал расписку. Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО3 передал 123ову ФИО50 уверенный в том, что данные денежные средства будут переданы 123овым ФИО51. собственнику квартиры ФИО4 Реализуя свой умысел, 123ов ФИО52 принял от ФИО3 деньги в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО2, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений путём обмана похитил их.
<дата> около 17–00 часов ФИО3 и ФИО2, находясь в здании Управления <данные скрыты> по УР, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии 123ова ФИО53. подписали договор купли-продажи № №, по условиям которого ФИО2 приобретает у ФИО3, действующего от имени ФИО4 на основании нотариально заверенной доверенности, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 650 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей ФИО2 должен выплатить в день подписания договора, а 650 000 рублей в течение двух дней после государственной регистрации договора. Затем ФИО2, ФИО3 и 123ов ФИО54 пришли в здание Агентства недвижимости «<данные скрыты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО16 передал ФИО3, как представителю ФИО4, деньги в сумме 970 000 рублей.
Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 970 000 рублей ФИО3 передал 123ову ФИО55., не зная об истинных намерениях последнего, уверенный в том, что данные денежные средства будут переданы 123овым ФИО56 собственнику квартиры ФИО4
Продолжая реализовывать свой умысел, 123ов ФИО57 принял от ФИО3 денежные средства в сумме 970 000 рублей, принадлежащие ФИО2, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений путём обмана похитил их.
Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные от ФИО17, 123ов ФИО58 не передал ФИО4, скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в связи с чем <дата> ФИО4 отозвал доверенность на право продажи ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Своими умышленными преступными действиями 123ов ФИО59 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 000 000 рублей.
Подсудимый 123ов ФИО60 полностью признал вину в инкриминируемом деянии. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО18, 123ов ФИО61 показал, что в середине февраля 2013 года в офисе № индивидуального предпринимателя Гарифуллина, расположенного по адресу: <адрес>, познакомился с ФИО4, который хотел продать свою двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>31, на вырученные деньги купить для себя квартиру меньшей площади и расплатиться с долгами. Он (123ов) решил помочь ФИО4 в продаже квартиры, привлечь для этого знакомого риелтора, попросил ФИО4 оформить доверенность на имя своего знакомого ФИО3, так как его (123ова) паспорт подлежал замене по достижению 20 лет. Возле магазина «<данные скрыты>» в <адрес> забрал у ФИО3 копию паспорта, передал её ФИО4, и после соответствующего оформления ФИО4 передал ему (123ову) все документы на квартиру и нотариально удостоверенную доверенность, которой доверял ФИО3 заключить сделку по продаже квартиры. После размещения на сайте в сети «Интернет» объявления о продаже квартиры ФИО4 по цене 1 650 000 рублей, позвонил по телефону ФИО2, попросил показать квартиру. В этот же вечер, осмотрев квартиру, ФИО2 согласился купить её, передал ему (123ову) аванс в сумме 30 000 рублей, а расписку в получении денег написал ФИО3 Знакомый риелтор ФИО62 за вознаграждение в сумме 10 000 рублей составил необходимые документы, в течение недели собирали недостающие для сделки документы, а <дата> в вечернее время он (123ов), ФИО2, ФИО3 и Нуреев пришли в здание регистрационной палаты по <адрес> в <адрес>, где заключили договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО2 в день заключения договора обязан был передать продавцу денежные средства в сумме 970 000 рублей с учётом аванса, а оставшуюся денежную сумму в размере 650 000 рублей обязался передать через два дня после государственной регистрации договора. В агентстве недвижимости «<данные скрыты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, ФИО3 написал расписку в получении от ФИО2 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО2 передал ему (123ову) 970 000 рублей. Занимаясь оформлением сделки купли-продажи, решил забрать себе все полученные от продажи квартиры деньги, не отдавать их ФИО4, но ни ФИО3, ни ФИО63 он об этом не говорил. У ФИО2 он (123ов) похитил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а через неделю узнал о том, что ФИО4 отозвал доверенность, выданную ФИО3 ФИО2 потребовал вернуть свои деньги, но он (123ов) уже истратил часть полученных от ФИО2 денег, оставалось около 200 000 рублей, обещал ФИО2 возвратить похищенные денежные средства позднее, но последний обратился в полицию (том 2 л.д. 73–75).
Кроме собственных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:
— показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего суду, что в феврале 2013 года на одном из сайтов в сети «Интернет» увидел объявление о продаже двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене 1 850 000 рублей. По указанному в объявлении телефону ответил молодой человек, назвавшийся ФИО7, с которым он (ФИО32) договорился об осмотре квартиры, осматривал её вместе с 123овым ФИО64., согласился купить, договорились с последним о цене в сумме 1 650 000 рублей. Затем вновь приехал в квартиру, там находились 123ов ФИО65 и ФИО3, последний предъявил доверенность от имени собственника квартиры по адресу: <адрес> ФИО4, который поручал ФИО3 продать её. В этот же день он (ФИО32) по просьбе 123ова ФИО66 передал ФИО3 задаток в сумме 30 000 рублей, о чём последний написал расписку в получении, а <дата> подписал договор купли-продажи квартиры, по условиям которого он (ФИО32) оплачивает продавцу 1 000 000 рублей в день подписания договора, а оставшуюся часть в сумме 650 000 рублей передаёт продавцу через два дня после государственной регистрации договора. Договор купли-продажи от имени продавца по доверенности подписал ФИО3, составили акт приёма-передачи квартиры. Затем вместе с ФИО3 и 123овым ФИО67 пришли в агентство недвижимости «<данные скрыты>», где он (ФИО32) передал ФИО3 1 000 000 рублей, а ФИО3 написал расписку в получении денег. <дата> узнал о том, что ФИО19 отозвал доверенность, государственная регистрация договора была приостановлена, стал искать ФИО3 и 123ова ФИО68., но не смог найти, поэтому обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Сотрудники полиции задержали ФИО3 и 123ова ФИО69., изъяли у них 100 000 рублей. В последующем обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на данную квартиру, проводились судебные заседания. Первоначально суд отказал в иске, а <дата> суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования, за ним (ФИО32) признано право собственности на указанную квартиру, а оставшиеся денежные средства по договору купли-продажи в сумме 650 000 рублей по решению суда передал ФИО4:
— показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
Свидетель ФИО4 показал, что у него в собственности находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Поскольку имел долги перед физическими лицами в размере 60 000 рублей, а также задолженность по оплате коммунальных платежей, которые выкупило коллекторское агентство ФИО70, решил продать квартиру по вышеуказанному адресу, на вырученные деньги купить себе однокомнатную квартиру и погасить долги. <дата> около 14.00 часов пришёл в офис агентства ФИО71 по <адрес> в <адрес>, там находился 123ов ФИО72 который предложил свою помощь в продаже квартиры с оплатой услуг в размере 10 % от её стоимости. Он (ФИО34) согласился на оплату услуг 123ова ФИО73 в размере 8 % от стоимости продаваемой квартиры. 123ов ФИО74 передал ему для оформления доверенности копию паспорта на имя ФИО3, пояснив, что его (123ова) паспорт просрочен. <дата> около 11.00 часов у нотариуса Шкляевой по адресу: <адрес>, оформил доверенность на имя ФИО3 для продажи квартиры. В этот же день около 15–00 часов, к нему домой приехали ФИО3 и 123ов ФИО75., осмотрели квартиру, решили продать её за 1 700 000 рублей. Кроме того, он (ФИО34) разрешил в случае необходимости снизить стоимость квартиры на 50–70 тысяч рублей, передал ФИО5 копии документов, нотариально удостоверенную доверенность на право продажи квартиры, а также второй комплект ключей для осмотра квартиры потенциальными покупателями. Договор на оказание услуг в письменном виде не оформлял ни с ФИО5, ни с ФИО3 Затем он (ФИО34) уехал из г. Ижевска, а <дата> позвонили по телефону из <данные скрыты>, сообщили о том, что сданы документы для государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи его (ФИО34) квартиры, продавцом является ФИО33 по доверенности от его имени, а покупателем ФИО32. Не сумев связаться по телефону с 123овым ФИО77 <дата> около 08.00 часов сообщил по телефону ФИО80 о том, что 123ов ФИО76 и ФИО3 подали <дата> документы для оформления и регистрации договора купли-продажи квартиры, а также пошёл к нотариусу Шкляевой, отозвал доверенность на имя ФИО3, передал её в <данные скрыты>, заявил о приостановлении сделки купли-продажи квартиры, так как никаких денег, в том числе задатка, от 123ова ФИО78 не получал. В последующем узнал от Гарифуллина Руслана о том, что 123ова ФИО79. и ФИО3 задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 65–67).
Свидетель ФИО3 показал, что в середине феврале 2013 года позвонил по телефону 123ов ФИО81., предложил заработать денег. При встрече у магазина «<данные скрыты>» в <адрес>. 123ов ФИО82 рассказал, что необходимо продать квартиру по адресу: <адрес>, оформить доверенность от продавца на его (ФИО33) имя, так как у 123ова ФИО83 был просрочен паспорт, обещал хорошо заплатить ему после продажи квартиры, не называя конкретную сумму вознаграждения. Согласившись с предложением 123ова ФИО84 передал ему свой паспорт, с которого 123ов ФИО85 снял копию. Спустя неделю вновь встретился с 123овым ФИО86 последний показал ему доверенность, оформленную на его (ФИО33) имя, сообщил о том, что разместил в сети «Интернет» объявление о продаже квартиры, предупредил о необходимости показывать её потенциальным покупателям с его (123ова) участием. Доверенность осталась у 123ова ФИО87 из неё узнал, что продавалась <адрес> в <адрес>, собственником являлся ФИО4. На следующий день около 18.00 часов он (ФИО33) и 123ов ФИО88 пришли к ФИО34, получили от него ключи от квартиры, после чего ФИО34 уехал. В это же время пришёл покупатель по фамилии ФИО32 со своим знакомым по имени Алексей. ФИО32, осмотрев квартиру, согласился купить её, передал ему (ФИО33) задаток в размере 30 000 рублей, а он (ФИО33) написал расписку в получении денег, передал её ФИО32, а 123ову ФИО89 отдал 30 000 рублей. 3 или <дата> около 10–00 часов встречался по просьбе 123ова ФИО90 в бюро технической инвентаризации с риелтором по имени ФИО92 показывал все документы, необходимые для заключения договора купли-продажи квартиры. ФИО94 согласился осуществить сопровождение сделки за вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Затем приехал 123ов ФИО91 который сам разговаривал с ФИО93, ездили в службу судебных приставов, так как на продаваемую квартиру был наложен арест, в кафе «<данные скрыты>» к знакомому 123ова ФИО95 – ФИО96 ФИО6. <дата> в регистрационной палате он (ФИО33) и ФИО32 подписали договор купли-продажи квартиры ФИО34, сдали все документы на регистрацию. Стоимость квартиры, согласно договору, составила 1 650 000 рублей. По достигнутой договорённости ФИО32 должен был заплатить 970 000 рублей, а с учетом внесённого аванса — 1 000 000 рублей. Остальную часть в размере 650 000 рублей ФИО32 должен был заплатить <дата>. Затем все пошли в агентство недвижимости «<данные скрыты>», где ФИО32 передал ему (ФИО33) 970 000 рублей, а он (ФИО33) написал расписку в получении 1 000 000 рублей с учётом полученного аванса 30 000 рублей. В машине он (ФИО33) передал 123ову ФИО97 деньги, полученные от ФИО32, 123ов ФИО98 отсчитал 150 000 рублей, передал ему (ФИО33) за работу, из которых он (ФИО33) отдал 10 000 рублей ФИО99. Затем все поехали в кафе «<данные скрыты>», где находился ФИО100, спустя пять минут он (ФИО33) уехал домой, а ФИО101, 123ов и ФИО102 остались в кафе. <дата> год позвонил по телефону ФИО32 и сообщил, что собственник приостановил сделку купли-продажи квартиры, попросил вернуть уплаченные им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Он (ФИО33) при встрече вернул ФИО32 деньги в сумме 100 000 рублей, которые получил от ФИО103 в сумме 75 000 рублей, и от ФИО104 в сумме 25 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 183–186).
Свидетель ФИО20 показал, что работает в коллекторском агентстве индивидуального предпринимателя ФИО15 В середине февраля 2013 года к ним по адресу: <адрес>, <адрес>, пришел ФИО4, и пояснил, что желает продать свою квартиру, по адресу: <адрес>, так как имеет долги перед физическими лицами в сумме около 60 000 рублей, и задолженность по квартплате. На вырученные от продажи квартиры деньги ФИО4 хотел рассчитаться с долгами, и купить жилое помещение меньшей площади. В это время в разговор вмешался 123ов ФИО105 который предложил свои услуги по оформлению сделки купли-продажи квартиры. Примерно <дата> позвонил по телефону ФИО4 и сообщил, что все документы по сделке сдали для регистрации, но 123ов не отвечает на телефонные звонки. Он (ФИО106) в течение нескольких дней пытался связаться с 123овым ФИО107., но не смог. Примерно 14 или 15-го марта 2013 года ему удалось встретиться с 123овым ФИО108 последний сообщил, что получил от покупателя денежные средства по договору купли-продажи квартиры, но не успел передать деньги ФИО4, так как их кто-то у него забрал (том 1 л.д. 61–63).
Свидетель ФИО21 показал, что по просьбе ФИО2 подыскивал ему квартиру. Однако в феврале 2013 года по объявлению в сети «Интернет» ФИО2 сам нашёл двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выставленную на продажу. В двадцатых числах февраля он (ФИО109) приехал вместе с ФИО2 на осмотр данной квартиры, собственника не было, квартиру показывал ФИО33, имеющий доверенность от собственника на её продажу. С ФИО33 находился в квартире ещё один молодой человек. ФИО2 понравилась квартира, со слов ФИО33 узнали о том, что собственник квартиры ФИО34 в данный момент находится в командировке, у него имеются долги, квартиру продаёт для того, чтобы рассчитаться с долгами, поэтому выдал доверенность ФИО33. ФИО2 согласился приобрести данную квартиру, тут же передал ФИО33 аванс в размере 30 000 рублей, а ФИО33 написал расписку в получении денег, передал её ФИО2 <дата> около 16–00 часов вместе с ФИО2 приехал в <данные скрыты> для заключения договора купли-продажи квартиры, куда пришли ФИО33 и второй молодой человек. По условиям договора стоимость квартиры составляла 1 650 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей ФИО2 должен был заплатить в день заключения договора, а оставшиеся 650 000 рублей после завершения сделки. В агентстве недвижимости «<данные скрыты>» произвели расчёт по сделке, где ФИО2 передал 970 000 рублей представителям продавца, а ФИО33 написал расписку в получении 1 000 000 рублей с учётом ранее полученного аванса в размере 30 000 рублей. Спустя некоторое время, ФИО2 сообщил ему о том, что собственник квартиры отозвал доверенность, а ФИО33 не отвечает на телефонные звонки, поэтому обратился с заявлением в полицию. <дата> ФИО33 был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 69–71).
Свидетель ФИО22 показал, что <дата> находился в кафе «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда пришёл 123ов ФИО110, попросил у ФИО111 номер телефон ФИО112 для консультации по вопросам сделок с недвижимостью, а также сообщил о том, что скоро получит какое-то вознаграждение за продажу недвижимости, вернёт долги ФИО113 и ФИО114 (том 1 л.д. 72–74).
Свидетель ФИО23 показал, что в январе 2013 года продал свою четырёхкомнатную квартиру в <адрес> УР, часть вырученных от продажи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей передал своему сыну ФИО2, который хотел купить двухкомнатную квартиру в <адрес>. Примерно в 20‑х числах февраля 2013 года он (ФИО32) и сын приехали осматривать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую им показывал молодой человек по имени ФИО8. Последний предъявил доверенность от собственника квартиры ФИО34 на право её продажи и получения денежных средств, оформленную на имя ФИО33. Самого собственника и ФИО33 в тот момент в квартире не было. Квартиру продавали за 1 700 000 рублей, но в дальнейшем договорились о цене в размере 1 650 000 рублей. <дата> он (ФИО32), сын и Барсуков Алексей пришли в регистрационную палату, где встретились с ФИО8, а также с ФИО3, который, согласно доверенности, представлял интересы собственника квартиры, стали собирать необходимые документы, выяснили, что на квартиру был наложен арест. Затем он (ФИО32) уехал в <адрес>, со слов сына стало известно, что в тот же день он передал ФИО33 и ФИО8 задаток в размере 30 000 рублей. <дата> сын заключил договор купли-продажи квартиры, передал ФИО33 970 000 рублей. При сделке присутствовал ФИО8 и ФИО115. ФИО33 написал расписку в получении 1 000 000 рублей с учётом аванса в сумме 30 000 рублей. <дата> сыну позвонили из <данные скрыты> и сообщили, что сделка купли-продажи квартиры приостановлена, так как собственник квартиры отозвал доверенность. Сын не смог найти ни ФИО8, ни с ФИО33, поэтому <дата> обратился с заявлением в полицию по факту мошенничества. В этот же день сын встречался с ФИО8 и ФИО33, которые возвратили ему 100 000 рублей, после чего последних задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 75–77).
Свидетель – нотариус г. Ижевска ФИО24 показала, что <дата> к ней в офис, расположенный по адресу: <адрес>, пришёл ФИО4, <данные скрыты> года рождения, который хотел уполномочить ФИО3, <данные скрыты> года рождения, продать квартиру по адресу: <адрес> собственником которой являлся ФИО4 Для оформления доверенности последний предоставил копию паспорта ФИО33. Она (ФИО116) оформила доверенность, в соответствии с которой ФИО4 уполномочивал ФИО3 продать квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению, получить деньги и представлять интересы во всех компетентных органах и учреждениях по вопросам продажи. Доверенность была выдана сроком на 1 месяц, зарегистрирована в реестре за № № <дата> к ней вновь обратился ФИО4, заявил об отмене доверенности, пояснив, что документы по сделке с его квартирой находятся в <данные скрыты>, а сам ФИО3 не отвечает на телефонные звонки. Она (ФИО117) подготовила заявление об отмене ранее выданной доверенности на имя ФИО33, разъяснив ФИО4, что с этим заявлением он должен обратиться в <данные скрыты> (том 1 л.д. 79–80).
Свидетель ФИО25 показал, что работает риелтором, знает ФИО26 и 123ова ФИО118 последний познакомил его с ФИО3. <дата> позвонил по телефону ФИО5, пояснив, что занимается продажей квартиры, нашёл покупателя, попросил осуществлять юридическое сопровождение сделки за вознаграждение в сумме 10 000 рублей, посмотреть все документы, договорились о встрече в помещении бюро технической инвентаризации г. Ижевска. <дата> встретился с 123овым ФИО119 и ФИО33, они показали все документы на квартиру, нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО33 на продажу квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являлся ФИО34. После этого, он (ФИО120) и ФИО33 подписали договор, по условиям которого он (ФИО121) обязался оказывать юридические услуги по сопровождению сделки, а ФИО33 после совершения сделки должен был оплатить услуги в сумме 10 000 рублей. Посмотрев документы, сообщил о недостатках, затем поехали в службу судебных приставов, так как на продаваемую квартиру был наложен арест. <дата> состоялась сделка по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>. Со стороны продавца присутствовали он (ФИО122), 123ов ФИО123 и ФИО33. Квартиру приобретал мужчина по фамилии ФИО32, с ним находился риелтор по имени Алексей. После подписания ФИО33 и ФИО32 договора купли-продажи квартиры сдали все документы на регистрацию, затем пошли в агентство недвижимости «<данные скрыты>», где покупатель ФИО32 рассчитался за приобретённую квартиру, передав продавцу 970 000 рублей, а ФИО33 написал расписку в получении 1 000 000 рублей с учётом аванса в размере 30 000 рублей, полученного от ФИО32, видел у ФИО33 и ФИО5 в руках по одной пачке денежных купюр достоинством 5000 рублей. ФИО33 передал ему вознаграждение в сумме 10 000 рублей за оказанные услуги. Затем он (ФИО124), 123ов и ФИО33 поехали к Куликову в кафе «<данные скрыты>», откуда, спустя час все разъехались. <дата> позвонил по телефону ФИО33 и сообщил, что сделку по купли-продажи квартиры приостановили, так как продавец квартиры отозвал доверенность. Он (ФИО125) посоветовал ФИО33 вернуть ФИО32 деньги, однако ФИО33 сказал, что у него осталась только часть денежной суммы, полученной от ФИО32. Затем позвонил по телефону 123ов ФИО133., попросил взаймы 100 000 рублей, но у него (ФИО129) не было такой суммы, поэтому сам позвонил по телефону ФИО126, объяснив, что сделка по продаже недвижимости у ФИО5 сорвалась. ФИО130 согласился дать 123ову ФИО131 взаймы 75 000 рублей. Затем он (ФИО127 123ов ФИО128 и ФИО33 приехали к Куликову домой, где последний передал ему деньги в сумме 75 000 рублей. В тот же день он (ФИО132) и ФИО33 встретились с покупателем в <данные скрыты>», где ФИО33 передал ему деньги в сумме 100 000 рублей (том 1 л.д. 146–149).
Свидетель ФИО26 показал, что <дата> к нему в кафе «<данные скрыты>» приехал 123ов ФИО134 рассказал, что ему требуется консультация риелтора ФИО135, так как занимается продажей квартиры, получит вознаграждение за оформление сделки купли-продажи, рассчитается с долгами перед ним (ФИО136) и ФИО137 Он (ФИО138) сообщил 123ову ФИО139 номер телефона ФИО142 <дата> около 18.00 часов в кафе приходили ФИО140, 123ов ФИО141 и знакомый 123ова по имени ФИО7, а <дата> позвонил по телефону ФИО143 и сообщил, что у 123ова проблемы с правоохранительными органами, просил в долг 100 000 рублей. Он (ФИО144) согласился дать 123ову взаймы 75 000 рублей, передал деньги ФИО145 (том 1 л.д. 225–227),
а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
— заявлением ФИО2 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО27, действующего от имени ФИО4, а также неизвестных ему лиц по имени ФИО8 и ФИО146 за совершение мошеннических действий (том 1 л.д. 17);
— протоколами выемки от <дата> и от <дата>, в ходе которых у потерпевшего ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 100 000 рублей, расписки в получении денежных средств в сумме 1 000 000 рублей ФИО3 от 5 и <дата> (том 1 л.д. 42–45);
— протоколом осмотра расписок ФИО3, изъятых у потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д. 46–49);
— протоколом осмотра документов, представленных нотариусом г. Ижевска ФИО24, а именно: копии доверенности от <дата> года, выданной сроком на 1 месяц, согласно которой ФИО4 уполномочивает ФИО3, <дата> года рождения, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>; копии записи в реестре № от <дата> о выдаче доверенности ФИО4; копии заявления от ФИО4 об отмене доверенности, выданной ФИО3; копии записи в реестре об отмене доверенности (том 1 л.д. 83–90);
— протоколом выемки у начальника отела архива Управления Росреестра по УР ФИО28 документов по купле — продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевска, <адрес> (том 1 л.д. 94–95);
— протоколом осмотра документов, изъятых в Управлении Росреестра по УР, а именно: расписки в получении документов на государственную регистрацию, заявлений ФИО3, действующего от имени ФИО29 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ижевска ФИО24 от <дата>, и ФИО2 о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>31; договора от <дата> купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>31, заключённого между ФИО3, действующим от имени ФИО4 (продавец), и ФИО2 (покупатель), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру по вышеуказанному адресу за 1 650 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей покупатель уплачивает продавцу в день подписания договора, 650 000 рублей — в течение двух дней после государственной регистрации договора в Управлении Росреестра по УР; акта передачи квартиры от <дата>; уведомления ФИО3 и ФИО2 о приостановлении государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с поступлением от ФИО4 удостоверенного нотариусом ФИО24 <дата> заявления об отмене доверенности № от <дата> (том 1 л.д. 96–113);
— протоколом обыска в жилище от <дата>, согласно которому в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 110 000 рублей (том 1 л.д. 189–190);
— протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 денежных средств в сумме 110 000 рублей (том 1 л.д. 194–202);
— протоколом обыска от <дата> в жилище 123ова ФИО147 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства на в сумме 5 000 рублей (том 2 л.д. 14–15);
— протоколом осмотра изъятых в ходе обыска в жилище 123ова ФИО148. денежных средств в сумме 5 000 рублей (том 2 л.д. 19–21),
вещественными доказательствами – расписками ФИО3 от 5 и <дата>, документами, представленными нотариусом г. Ижевска ФИО24, изъятыми в Управлении Росреестра по УР, денежными средствами, изъятыми у ФИО3 и 123ова ФИО149
Орган предварительного следствия квалифицировал действия 123ова ФИО150 по ч.3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.
Государственный обвинитель поддержал обвинение 123ова ФИО151 в полном объёме.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.
Суд квалифицирует действия 123ова ФИО152 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Перечисленные выше, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины 123ова ФИО153 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Свой вывод о совершении 123овым ФИО154 упомянутого выше преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, пояснившего, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме; на оглашённых показаниях 123ова ФИО155 данных в ходе предварительного следствия, о том, что оказывал помощь ФИО4 по продаже квартиры, попросил его оформить доверенность на имя ФИО3, последний подписал от имени ФИО4 договор купли-продажи квартиры, получил от потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, передал их ему (123ову), из которых он (123ов) передал ФИО3 150 000 рублей за оказанные услуги, а оставшуюся часть похитил, не передав деньги ФИО4, не вернул их ФИО2 по его требованию, а распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению; на показаниях потерпевшего ФИО2 по обстоятельствам приобретения квартиры у ФИО30 с участием 123ова ФИО158., передачи продавцу денежных средств в сумме 1 000 000 рублей за приобретённую квартиру, последующего приостановления государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на квартиру в связи с отменой ФИО4 доверенности на имя ФИО3, возвращения ФИО3 и 123овым ФИО156 денежных средств в сумме 100 000 рублей, полученных при подписании сделки купли-продажи; на оглашённых показаниях свидетеля ФИО4 о предоставлении по просьбе 123ова ФИО157 полномочий ФИО3 на право продажи принадлежащей ему квартиры и последующей отмены доверенности в связи с неполучением денежных средств от 123ова ФИО159.; на оглашённых показаниях ФИО3 по обстоятельствам заключения с ФИО2 договора купли-продажи квартиры ФИО4, получения денежных средств от ФИО2 и передачи их 123ову ФИО160 на оглашённых показаниях свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО23 о проведении осмотра квартиры и обстоятельствах заключения договора купли-продажи.
Анализ показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Суд считает, что 123ов ФИО161 в корыстных целях завладел денежными средствами ФИО2 путём обмана потерпевшего, под воздействием которого потерпевший сам передал подсудимому своё имущество.
Об этом свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как то, что 123ов ФИО162 сам разговаривал по телефону с ФИО2 о продаже квартиры, принадлежащей ФИО4, показывал ФИО2 квартиру, предложил оформить доверенность на имя ФИО3, последний, подписал договор купли-продажи квартиры от имени ФИО4, получил деньги от ФИО2 в сумме 1 000 000 рублей, передал их 123ову ФИО163., который похитил и распорядился ими по своему усмотрению, не передав деньги ни продавцу квартиры ФИО4, ни вернув их покупателю ФИО2
С учётом Примечания к ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о том, что 123ов ФИО164 совершил хищение чужого имущества путём обмана на сумму 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, условия жизни, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от <дата>, 123ов ФИО165 у врача-психиатра не наблюдается (том 2 л.д.102).
Кроме того, материалы уголовного дела, поведение 123ова ФИО166 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание 123ова ФИО167., полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание 123ова ФИО168., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
123ов ФИО169 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 123ов ФИО170 никаких вывод из мер уголовного наказания не сделал, склонен к совершению преступлений, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения 123ову ФИО171. более мягкого наказания за содеянное, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначение ему условного наказания в виде лишения свободы, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого. Кроме того, не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления.
Принимая во внимание, что 123ов ФИО172 ранее дважды судим за совершение умышленных корыстных преступлений, не подлежат применению в отношении него положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наказание 123ову ФИО173 должно быть назначено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору <данные скрыты> УР от <дата> путём частичного сложения наказаний.
С учётом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применить дополнительные виды наказания — штраф и ограничение свободы.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, 123ов ФИО174 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> необходимо исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
— денежные средства в размере 100 000 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 <дата>, выданные потерпевшему под сохранную расписку, (том 1 л.д. 38, 40), в силу ст.81–82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;
— расписки от <дата> и от <дата>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 <дата>, выданные потерпевшему под сохранную расписку, (том 1 л.д. 50, 52), необходимо оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;
— копию доверенности от <дата>, копию записи в реестре за № от <дата>, копию заявления от имени ФИО4 от <дата>, копию реестра за № об отмене доверенности, предоставленные по запросу нотариусом ФИО24 от <дата>, хранящиеся при уголовном дела, необходимо хранить при уголовном (том 1 л.д. 91);
— копии документов по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес> изъятые в ходе выемки в Управлении Росреестра по УР от <дата>, необходимо хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 114);
— денежные средства в размере 110 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО3 <дата>, переданные на депозит УМВД России по <адрес> по квитанции к приходном кассовому ордеру № от <дата> (том 1 л.д. 203–205), необходимо возвратить по принадлежности ФИО3;
— денежные средства в размере 5 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого 123ова ФИО175 <дата>, переданные на депозит УМВД России по <адрес> по квитанции к приходном кассовому ордеру № от <дата> (том 2 л.д. 22–24), необходимо возвратить по принадлежности 123ову ФИО176.
Руководствуясь ст.ст. 296–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать 123ова ФИО177 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору <данные скрыты> УР от <дата>, окончательно назначить 123ову ФИО178 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания 123овым ФИО179 исчислять с <дата>.
Меру пресечения 123ову ФИО180. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.
В срок наказания ФИО5 зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с <дата> по <дата> включительно, а также время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
— денежные средства в размере 100 000 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 <дата>, выданные потерпевшему под сохранную расписку, (том 1 л.д. 38, 40), оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;
— расписки от <дата> и от <дата>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 <дата>, выданные потерпевшему под сохранную расписку, (том 1 л.д. 50, 52), оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2;
— копию доверенности от <дата>, копию записи в реестре за № от <дата>, копию заявления от имени ФИО4 от <дата>, копию реестра за № об отмене доверенности, предоставленные по запросу нотариусом ФИО24 от <дата>, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном (том 1 л.д. 91);
— копии документов по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес> изъятые в ходе выемки в Управлении Росреестра по УР от <дата>, хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 114);
— денежные средства в размере 110 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО3 <дата>, переданные на депозит УМВД России по <адрес> по квитанции к приходном кассовому ордеру № от <дата> (том 1 л.д. 203–205), возвратить по принадлежности ФИО3;
— денежные средства в размере 5 000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого 123ова ФИО181 <дата>, переданные на депозит УМВД России по <адрес> по квитанции к приходном кассовому ордеру № от <дата> (том 2 л.д. 22–24), необходимо возвратить по принадлежности 123ову ФИО182
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый 123ов ФИО183 вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, 123ов ФИО184 в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, должен указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий судья Н.Н. Минина
