Day

Июль 2, 2019
Narushenie
Недав­но я писал о том, как на мой адво­кат­ский запрос не дали ответ в Бюд­жет­ном учре­жде­нии здра­во­охра­не­ния «Бюро судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы Мини­стер­ства здра­во­охра­не­ния Удмурт­ской Рес­пуб­ли­ки» (сокра­щён­но БУЗ УР»БСМЭ МЗ УР») и орга­ны про­ку­ра­ту­ры, кото­рые долж­ны при­вле­кать за подоб­ный отказ в отве­те на адво­кат­ский запрос, нача­ли совер­шать непо­нят­ные дей­ствия с моим заяв­ле­ни­ем. Более подроб­но о про­изо­шед­шем мож­но...
Advokatskij Zapros
В сво­ей рабо­те я при­вык поль­зо­вать­ся всем арсе­на­лом средств адво­ка­та в отста­и­ва­нии прав и закон­ных инте­ре­сов сво­е­го кли­ен­та. Одним из таких средств явля­ет­ся адво­кат­ский запрос. В соот­вет­ствии с пп.1 п.З ст.6 Феде­раль­но­го зако­на от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адво­кат­ской дея­тель­но­сти и адво­ка­ту­ре в Рос­сий­ской Феде­ра­ции» адво­кат впра­ве соби­рать све­де­ния, необ­хо­ди­мые для ока­за­ния юри­ди­че­ской помо­щи, в...
134 УК РФ
23 июня 2017 года стар­шим сле­до­ва­те­лем Вот­кин­ско­го меж­рай­он­но­го след­ствен­но­го отде­ла след­ствен­но­го управ­ле­ния След­ствен­но­го коми­те­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции по Удмурт­ской Рес­пуб­ли­ке выне­се­но поста­нов­ле­ние об отка­зе в воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела. Рас­смот­рев мате­ри­а­лы про­вер­ки, сле­до­ва­тель решил, что име­ют­ся доста­точ­ные дан­ные на отсут­ствие при­зна­ков пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го ст. 134 УК РФ. Ст. 134 УК РФ — поло­вое сно­ше­ние с лицом, не...