⚖️ Как отменили приговор по ст. 132 УК РФ? Разбираем апелляционное решение
🎥 Анализ судебной практики по половым преступлениям
Здравствуйте! С вами адвокат Альберт Ихсанов, и сегодня разберём одно из последних апелляционных решений по ст. 132 УК РФ. В этом деле суд отменил обвинительный приговор из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных в суде первой инстанции.
🚨 Суть дела
В сентябре 2024 года Санкт-Петербургский городской суд рассматривал дело, в котором подсудимый был осуждён по п. “б” ч. 4 ст. 132 УК РФ. Суд первой инстанции признал его виновным и назначил 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
После вынесения приговора в апелляцию была подана жалоба, в которой защита указала на ряд процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела. В ходе рассмотрения апелляции судьи обнаружили несколько серьёзных ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства.
📌 Какие ошибки допустил суд первой инстанции?
1️⃣ Отсутствие подписанного протокола судебного заседания
Протокол судебного заседания не был подписан председательствующим и секретарём, что является грубым нарушением УПК РФ. Это делает невозможным проверку законности процесса и соблюдения прав участников разбирательства.
2️⃣ Отсутствие аудиопротоколирования
Поскольку судебное заседание проводилось в закрытом режиме, аудиопротоколирование не велось. Это лишило стороны возможности проверить, действительно ли были учтены все процессуальные нормы и не было ли нарушений прав защиты.
3️⃣ Неправомерное участие представителя потерпевшего
Законный представитель потерпевшего участвовал в процессе через видеосвязь в WhatsApp, что не предусмотрено действующим законодательством. Это серьёзное нарушение, поскольку такого формата участия не существует в УПК РФ, а значит, суд первой инстанции допустил ошибку, разрешив это.
4️⃣ Невозможность проверки соблюдения процедуры
Из-за отсутствия протокола и аудиозаписи судебного заседания апелляционная инстанция не смогла проверить, действительно ли процесс прошёл в соответствии с законом. Это ставило под сомнение законность всего судебного разбирательства.
📌 Какой итог?
⚖️ Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда отменила приговор по процессуальным основаниям. В своём решении суд указал, что допущенные нарушения делают невозможной проверку законности процесса, а значит, приговор должен быть пересмотрен.
💡 Почему это важно?
Этот случай показывает, насколько важно проверять процессуальные документы в уголовных делах. Даже если доказательная база против подсудимого остаётся спорной, грубые процессуальные ошибки могут стать основанием для отмены приговора.
Если защита внимательно анализирует процессуальные моменты, можно выявить нарушения, которые влекут за собой отмену приговора и новое рассмотрение дела.
📩 Если вам нужна защита по уголовному делу – обращайтесь!
📞 Телефон: +7–912‑8–717-717
🔹 ВКонтакте: vk.com/advokat18
🔹 Яндекс Дзен: dzen.ru/advokat18
🔹 Телеграм-канал: t.me/advokat18_channel
📧 Почта: albert@advokat18.ru
💬 Telegram, Viber, WhatsApp: +7–912-749–73-35
🔍 Анализ материалов уголовного дела: advokat18.ru/analiz/
💰 Платная онлайн консультация: advokat18.ru/yuridicheskaya-konsultacziya-online/
