Суть проблемы
Если все вреде бы хорошо, осуждённый не имеет нарушений, а только поощрения, встал на путь исправления и подошло время написания ходатайства об УДО, то после его подачи администрацией колонии будет подготовлена характеристика, в которой укажут свое мнение о целесообразности удовлетворения ходатайства.
В таких случаях встречаются формулировки администрации, что осуждённый добровольно не предпринимает меры к выплате долга по исполнительному листу, если допустим была присуждена компенсация потерпевшему. Так же пишут, что осужденным отбыт не значительный срок, а следовательно, исходя из этих двух обстоятельств применение удо администрация не поддерживает.
Дополнительный материал : New Law Article
Не предпринимает меры к выплате долга
При таких случаях не надо торопиться с рассмотрением ходатайства судом, можно отложить для того, чтобы родственники начали понемногу выплачивать долг. Если нет родственников или у них нет возможности, то в колонии часто осуждённый может работать и часть дохода будет отправляться на погашение исполнительного листа. При этом если перечислять с зарплаты больше положенного по закону, то будет считаться, что осуждённый предпринимает меры к добровольной выплате долга.
В этой ситуации не обязательно гасить до суда всю присужденную сумму, а главное стараться ее погасить. Ведь если у человека нет родственников, а он работает в колонии, получает, допустим, пять тысяч рублей и перечисляет все потерпевшим, то при долге, допустим, в один миллион рублей у него просто нет возможности выплатить всю сумму. В этом случае это не вина осуждённого, это значит, что администрация не может обеспечить заключённых работой, с помощью которой можно заработать суммы, способствующие погашению задолженности.
Незначительно отбытый срок
Что касается незначительного отбытого срока ‑если решить вопрос с предыдущим аргументом администрации,то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства лишь на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть наказания. Эта позиция неоднократно высказывалась, в том числе, в обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации еще от 29 апреля 2014 года.
Дополнительный материал : Traveling in Turkey
Ответ на вопрос: Обязан ли нотариус узнать место жительства наследника и сообщить его другим наследникам?
Сейчас я хочу ещё рассмотреть вопрос, который мне задали в комментариях к одному из моих видео. Вопрос задан следующий: обязан ли нотариус узнать место жительства наследника и сообщить его другим наследникам?
Ответить на этот вопрос можно следующим образом — Согласно статье 61 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, розыск пропавших людей в обязанности специалиста не входит. Однако нотариус обязан уведомить претендентов на собственность, адреса которых он знает, о том, что наследственное дело открыто, но не закончено. Аналогичный порядок принят, если он владеет информацией о месте работы лиц. То есть, нотариус не должен разыскивать наследников по закону и по завещанию. Подобная его работа никак не оплачивается.
Единственная обязанность специалиста – направление извещений по адресу жительства или работы претендента. При этом, нотариус не несёт ответственности, если лицо не получило извещения.
